Societe

La vérité tolérante


À gauche : Une vérité dérangeante À droite : Un mensonge rassurant
À gauche : Une vérité dérangeante À droite : Un mensonge rassurant
La vérité c'est :
ce que l'on aime entendre
et la meilleure vérité c'est
celle qu'on entend et croit.
Ni l'une ni l'autre ne sont nécessairement vraies.

Ma Vérité et votre Vérité peuvent être différentes
donc l'un de nous peut se tromper.

Cependant,

permettez-moi de vous rappeler que :

1.
Les Arabes sont plus tolérants que la plupart des civilisations.

2.
L'Islam est plus tolérant que le christianisme et le judaïsme.

3.
Les Palestiniens sont plus tolérants que les Israéliens.

4.
Israël menace plus la paix que l'Iran
La Corée, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie....réunis.
5.
George Bush menace plus la paix mondiale
que
Poutine, Kadhafi, Kim, Ahmadinejad
Batman et Mugabe.....réunis.

6.
George Bush a plus fait pour la promotion du terrorisme
que Ben Laden et Mickey Mouse,
réunis.

7.
Le judaïsme est plus intolérant
que l'ex-Afrique du sud blanche.


8.
Quand les Arabes régnaient en Espagne,
celle-ci est devenue l'espace le plus tolérant en Europe.

9.
Les Juifs vivant parmi les Arabes
n'ont jamais ressenti le besoin de créer leur propre "pays"
grâce à la tolérance arabe.

10.
Si vous désapprouvez ma Vérité
créez la vôtre... et confrontez-vous à moi.


Raja Chemayel
tolérant mais avec des limites

Le dernier crime
La vérité tolérante
il a remplacé "l'homme de paix"



Pour mémoire :
nous avons noté que Paul Wolfowitz a été renvoyé
non pas parce qu'il avait planifié l'invasion de l'Irak
mais pour avoir surpayé sa maîtresse/secrétaire

Pour mémoire :
nous notons que Ehud Olmert va être renvoyé
non pas pour avoir massacré Jénine, ou bombardé Beyrouth
ou étranglé Gaza....
mais pour avoir accepté des pots-de-vin
d'un millionaire juif US.

Conclusion :
le dernier crime cache tous les autres !!


Sherlock Hoummous

C'est moi, Raja !

un Arabe-Libanais-Chrétien par naissance, un Musulman par culture , et un démocrate par nature

Lundi 25 Août 2008
Raja Chemayel

http://arabefrustre.blogspot.com/ http://arabefrustre.blogspot.com/

Vidéo : Unité pour la vérité sur le 11 septembre

United For Truth - 08 - NWO 911 9/11 9-11 nine eleven

par United for truht

Mondialisation.ca, Le 26 aout 2008
United for Truth


Vidéo pour la réouverture d'une enquête sur le 11 septembre:

http://www.dailymotion.com/Moizzze/video/x6hoa8_united-for-truth-08-nwo-911-911-911_news

Voir également l'appel à la manifestation (7 septembre 2008) pour la réouverture d'une enquête sur le 11 septembre:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9939

Articles de United for truht publiés par Mondialisation.ca

Appel à une manifestation européenne pour la réouverture des enquêtes sur le 11 Septembre

par United for Truth

Mondialisation.ca, Le 26 aout 2008
United for Truth


Lettre ouverte des coordinateurs

Salut et bienvenue,

Nous sommes deux artistes belges, un producteur néerlandophone (25 ans) et un percussionniste francophone (41), qui aimons cette planète et la Vie. Les quelques personnes nous aidant et nous-mêmes avons une vie professionnelle à plein temps. Nous trouvons inacceptable et absurde le fait qu'existe des classes entre lesquelles les écarts se creusent à l'extrême. Certains ayant plusieurs fois le montant de la dette du tiers monde sur leur compte bancaire, tandis que les autres se cherchent un avenir sous forme de prêts hypothécaires ou autres, afin d'avoir un toit au-dessus de leur tête. D'autres tentent de survivre tout simplement…

Parce que la concentration du pouvoir aux mains d'une élite transnationale a entraîné et permis le dévoiement total de la structure globalisée, nous somme trop occupés à (sur)vivre noyés dans la désinformation de la société du spectacle qui nous empêche de raisonner et d'agir. Aujourd'hui une classe cooptée de "dirigeants" détournent et usurpent le bien public, le système financier, le système éducatif, de soins à grande échelle et bien sûr nos médias.

Le 11 septembre 2001 cette élite, appuyé par le complexe militaro-industriel, a dépassé la limite une fois de plus. A la télévision et en direct, les lois de la physique et les procédures légales d'enquêtes furent ignorées ou réinventées. Des tours d'acier, de béton et de verre qui s'effondrent à la vitesse de la chute libre ... De même que la troisième tour (WTC7) qui ne fut pas percutée par un avion! Immédiatement et sans aucune preuve l'accusé fut désigné: Ben Laden. Pourtant de nombreux délits d'initiés et autres manœuvres financières (assurances) ont précédé les attaques, de même que l'attaque du pentagone a permis , en détruisant précisément l'aile où étaient conservés les documents et fichiers relatifs, d'effacer les preuves d'un détournement massif d'argent par la défense (des trillions de $!).

Mais l'objectif principal c'était vous! Instiller auprès des téléspectateurs la peur, celle du nouvel ennemi officiel : l'Islam.

Ce jour là, nos "démocraties occidentales" ont fait un pas de plus vers un régime fasciste global. Ce "Nouvel Ordre Mondial" annoncé et souhaité par tant de dirigeants rêvant d'une humanité "pucée électroniquement", contrôlée dans chacun de ses mouvements et actions... Depuis le 11 Septembre la "guerre contre le terrorisme" sert d'alibi à l'élite et de prétexte à ses guerres qui rapportent des sommes colossales aux entreprises privées occidentales. Ces guerres qui ont déjà coûté la vie à plus de 1,5 millions de citoyens innocents d'Afghanistan et d'Irak. Ces guerres visent en fait le contrôle des champs d'opium, des oléoducs en Afghanistan et des champs de pétrole en Irak. Et les voilà qui se préparent maintenant à "apporter la démocratie" en Iran!

Certains se battent pour l'annulation de la dette du tiers-monde, d'autres pour les sans-papiers, l'eau potable ou l'environnement…Nous voulons faire le lien, unir pour faire la différence, pour créer un rapport de force (ou de farce) et en finir avec la structure qui permet ou provoque tout cela : le système financier aka " les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvre"…Ensemble nous pouvons bâtir de nouvelles alternatives ne menaçant ni l'humanité, ni la planète. Ensemble nous pouvons faire échouer leurs plans en refusant de les exécuter, tout simplement!

C'est pourquoi nous organisons ce rassemblement pacifique face au Berlaymont à Bruxelles le dimanche 7 septembre 2008. Ce sera l'endroit idéal pour se rencontrer et exiger des réponses de ceux qui se prétendent nos dirigeants et/ou nos serviteurs.

Si vous ou votre organisation approuve notre plate-forme merci de nous contacter. Nous avons besoin de votre aide!

Nous condamnons toute forme de racisme, fascisme, intégrisme et extrémisme. Nous sommes les (pires) ennemis de Big Brother: nous agissons et pensons par nous mêmes.

Julez Edward & Olivier "Durruti" Galand

Voir la vidéo : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9940
Spread the word


©© CopyLeft 2008 · Produced by Julez Edward

Articles de United for Truth publiés par Mondialisation.ca

De 'l'antisionisme' à l'Islam

Selon une information mise en ligne dimanche matin par le site Internet Arouts 7, le professeur Uriel Davis, une des figures emblématiques de l'ultragauche israélienne, vient de se convertir à l'islam, lors d'une cérémonie qui s'est déroulée au tribunal musulman Chaari, situé dans la ville arabe de Baaqa el-Rarbiah, et a épousé, la semaine dernière, à Ramallah, une activiste du Fatah, en présence d'une cinquantaine de responsables de l'Autorité palestinienne.


Né à Jérusalem en 1943, arabisant et spécialiste d'études islamiques, Davis, qui a appelé la jeunesse israélienne a refusé de servir dans les rangs de Tsahal dès les années soixante et s'est toujours considéré comme un «palestinien hébreu antisioniste» , a notamment dirigé l'ILHCR (Israeli League for Human and Civil Rights).
Auteur d'essais intégralement consacrés à des exercices de «déconstruction» d'Israël, et aux titres dépourvus de la moindre ambiguïté - parmi lesquels "Israel: An Apartheid State" (1987), "Apartheid Israel: A Critical Reading of the Draft Permanent Agreement, known as the Geneva Accords" (2003), ou encore "Apartheid Israel: Possibilities for the Struggle Within" (2004) – Uriel Davis est par ailleurs membre du Conseil national palestinien.

Source: http://www.israel-infos.net/article.php?id=1552

Lundi 25 Août 2008

Est-ce que ces Israéliens sont des “citoyens” ou simplement des terroristes et des criminels ?

Les colons israéliens ne se contentent pas de vivre sur un territoire illégalement occupé et d'y construire des colonies illégales. Ils ne se contentent pas d'être autorisés à traîner dans les rues armés jusqu'aux dents… ils tuent, ils mutilent et torturent les citoyens et les enfants palestiniens sans répondre de leurs actes alors que les FOI, les grands médias et le monde «civilisé» ne semblent pas le remarquer.

Par Cherifa Sirry

Les colons israéliens fabriquent maintenant leurs propres roquettes artisanales qu’ils tirent sur les Palestiniens parce qu'ils ne veulent pas qu’Israël se retire de l'un des quelconques territoires occupés ou qu’il fasse des concessions aux Palestiniens en vue d'arriver à un accord de paix.

En ce qui les concerne, toute personne vivant entre le Nil et l'Euphrate doit partir pour que les "saints" colons puissent piller leurs terres, leurs maisons et leurs propriétés comme ils l'ont toujours fait au cours de l'histoire et vampiriser leurs victimes jusqu'à ce qu’ils explosent.

Le 21 Juillet dernier, les colons israéliens ont tiré 2 roquettes artisanales à proximité d'une école dans le village de Burin, qui est situé entre 2 colonies illégales. Ces roquettes étaient nommées «Sharon 1» et «Sharon 2'. C’est en effet approprié.

L'ensemble des FOI n’est pas suffisant pour les colons. La terre qui a été accordée à Israël par l'ONU, ainsi que les terres annexées illégalement par Israël au cours des différentes guerres qu’il a lancées contre ses voisins, n'est pas non plus suffisante pour les colons.

Ces vampires extrémistes, brutaux et mauvais sont en train d'élaborer leurs propres roquettes afin de conserver et d'étendre leurs colonies illégales au regard du droit international et contre tout accord, résolution et convention internationale qui régissent ou s'appliquent au conflit israélo-arabe.

L'ONU condamnera-t-elle les actions des colons israéliens ? Je ne le crois pas. Elle ne les a jamais condamnés pour n’importe lequel de leurs précédents crimes horribles, alors pourquoi les condamnerait-elle maintenant pour la fabrication de leurs propres roquettes ?

L'ONU pourrait même justifier les actions des colons comme étant des "mesures de «légitime défens" tout comme elle a justifié la quasi-totalité des actions d'Israël comme étant de la "légitime défense" depuis 60 ans. Il semble qu'Israël et ses colons ont besoin de faire exploser l’ensemble du Moyen-Orient et au-delà dans leur quête de "paix" et de poursuite de la "légitime défense".

Ces dernières années, des colons israéliens ont constamment et régulièrement attaqué des civils palestiniens, ils les ont enlevés, torturés, tués et mutilés, ils ont brûlé leurs champs ou scié leurs oliviers.

Des colons ont tout simplement viré les Palestiniens de leurs terres et de leurs maisons en utilisant des moyens extrêmement violents : ils leur ont jeté des pierres, ils leur ont donné des coups de couteau et ont volé leur argent et des bijoux en or. C’est un comportement absolument criminel. C'est du TERRORISME.
Pourtant, ces colons n’ont jamais été tenus pour responsables de leurs actes. Leurs actions ne sont jamais mentionnées dans les journaux.


Le mois dernier, Ehud Olmert a du quitter la scène sous les sifflets des colons alors qu'il donnait un discours dans lequel il suggérait qu’Israël devait rendre à la Syrie le Golan occupé en échange de la paix. Olmert, qui n'est rien moins que le Premier ministre israélien, n'a même pas été autorisé à terminer son discours.

Des colons lui ont crié dessus et ont sorti leurs pancartes indiquant que le Golan était "une terre israélienne souveraine" (imaginez !). Et le Premier ministre israélien n’a pas pu continuer, il a dû se taire et changer de sujet.

Le gouvernement israélien a fait une grave erreur en permettant à ces colons d’avoir autant de pouvoir parce que maintenant l'armée israélienne a le devoir supplémentaire de protéger Israël de son propre peuple… les colons israéliens.

Plus l’armée israélienne a de fronts, plus c’est une bonne nouvelle pour le monde arabe… et nous ne devons pas oublier que le mouvement des 'refuzniks’ se développe de plus en plus et que le propre fils d’Ehud Olmert est l’un de ses principaux membres !

De plus en plus de fronts à combattre ..

De plus en plus de refuzniks ..

De plus en plus de d'émigration et de moins en moins d'immigration...

De plus en plus de Palestiniens ...

Le renforcement de ses voisins ...


Et…

Au revoir Israel

Source : http://www.wakeupfromyourslumber.com
Traduction : MG pour ISM

Dimanche 24 Août 2008

le lien pour visualiser la vidéo

http://www.alterinfo.net/Est-ce-que-ces-Israeliens-sont-des-citoyens-ou-simplement-des-terroristes-et-des-criminels-_a23144.html

Et la France profonde découvre qu'elle est en guerre

par Fausto Giudice

Mondialisation.ca, Le 22 aout 2008
Basta !


Le 20 Août, en pleines vacances, alors que le bon peuple de France se traînait nonchalamment entre les pages bondées et les écrans de télé pour suivre les prouesses des athlètes à Pékin, tentant de maîtriser le stress qui commençait à le prendre à l’idée qu’il allait bientôt devoir reprendre le chemin du « travailler plus pour gagner moins », la nouvelle a éclaté comme un coup de tonnerre dans un ciel serein : 10 valeureux jeunes soldats français sont morts dans le lointain Afghanistan, dans une embuscade tendue par les horribles Talibans à 50 km à peine de Kaboul. Ce qui a porté à 22 le nombre de soldats français tués depuis 2002. ce qui est peu par rapport aux 100 soldats britanniques tués. Et n’est rien par rapport aux milliers d’Afghans tués. Et par Afghans, j’entends hommes armés, hommes désarmés, femmes, enfants, vieillards.

Et le bon peuple a ainsi découvert que son armée était engagée en Afghanistan, et qu’elle y faisait la guerre. Il aura fallu six ans pour que les Français se rendent compte qu’ils étaient, à leur corps défendant, engagés dans une guerre.

Une guerre mondiale ?
Pas tout à a fait.

Une guerre locale ?
Pas non plus.

Non, une « guerre des mondes ».

Deux mondes s’opposent dans les montagnes et les plaines d’Afghanistan : d’un côté, il y a les bons, la « Coalition » regroupant 70 000 soldats d’une quarantaine de pays. Officiellement, ils ne sont pas là pour faire la guerre, mais pour faire la paix, pour reconstruire le pays et, surtout, pour libérer les femmes, ces malheureuses Afghanes enfermées dans des voiles-cages. De l’autre côté, il y a les « méchants », les barbus, les « terroristes », les « talibans », « Al Qaïda ». Donc, ces soldats sont aussi là pour combattre le terrorisme. C’est ce que George Bush appelle « la guerre mondiale contre le terrorisme », « Global war against terror ». Sauf que les "terroristes" afghans bénéficient apparemment du soutien d'une très grande partie d ela population.

Depuis six ans que cette guerre dure, l’opinion française s’en est fichue comme de sa dernière culotte, de cette guerre qui n’est pas une guerre. La gauche et l’extrême-gauche n’ont pas organisé une seule manifestation. Rien, rien, rien. Silence radio et consensus total. Cela n’a guère été différent en Espagne et en Italie, où la gauche institutionnelle a retiré ses troupes d’Irak pour mieux les engager en Afghanistan. Il y a eu plus de remous en Allemagne, au Danemark, en Suède, en Norvège et au Canada, mais sans grandes incidences sur le cours des choses : « j’y suis, j’y reste », telle est la devise de la Coalition baptisée ISAF/FIAS.

De fait, les alliés des USA sont chargés de boulot du soutien logistique et civil, en quelque sorte du « service au sol » pour les boys US qui, eux, font le sale boulot, ou du moins sont censés le faire, c’est-à-dire prenant sur eux de commettre crimes de guerre et autres bombardements de population civiles avec des bombes à l'uranium appauvri.
Les Français et les Européens, eux, tentent de garder les mains propres et essayent plutôt de creuser des puits et d’accoucher des femmes.

Mais qu’allaient donc faire les soldats français dans cette galère,, se demande soudain M. Dupont-Durand. Un « travail indispensable », a répondu le Président. Et son ministre Bockel d’appeler à « l’union nationale », disant que l’heure n’était pas aux critiques.

C’est que la gauche et l’extrême-gauche semblent s‘être soudain réveillées : le PCF et la LCR demandent un retrait des troupes, le PS se contente de dire qu’il faudrait « rééxaminer la mission des soldats français en Afghanistan ». Le Front national est le plus virulent dans la dénonciation de cette guerre qui ne dit pas son nom.

Le 21 Août 1968, il y a exactement quarante ans, les chars soviétiques et est-allemands du pacte de Varsovie pénétraient dans Prague, mettant fin à un printemps trop court. Les jeunes Tchèques écrivirent sur les murs : « Lénine, réveille-toi, ils sont devenus fous » et chantèrent aux soldats soviétiques une chanson de leur composition dont le refrain disait : « Ivan, rentre chez toi, Natacha t’attend ».

Les résistants afghans devraient aller écrire sur les murs des baraquements français à Kaboul : « Jaurès, réveille-toi, ils sont devenus fous. »

Jean Jaurès, l’homme qui osa dire non à l’Union sacrée pour la guerre en 1914 et le paya de sa vie. Jean Jaurès, que le candidat Sarkozy se fit fort de citer dans ses discours écrits par Henri Guaino.

Et les résistants afghans pourraient chanter : « Kevin, rentre chez toi, Jessica t’attend ».

Articles de Fausto Giudice publiés par Mondialisation.ca

Les bateaux Free Gaza et Liberty, sont bien arrivés à Gaza

Commmuniqué du "Mouvement libérez Gaza"


Mondialisation.ca, Le 23 aout 2008
Free Gaza

L’équipage des deux bateaux était constitué par un groupe déterminé de militants des droits de l’Homme du « Free Gaza Movement ». Ils ont consacré deux années à organiser la collecte de fonds en donnant des conférences dans les églises, les mosquées, les synagogues, and in les domiciles des familles, des amis, et de ceux qui pouvaient les soutenir.

Ils ont quitté Chypre jeudi matin, naviguant sur plus de 350 kilomètres sur une mer très agitée. Ils ont accompli leur voyage en dépit des menaces que le gouvernement israélien allait utiliser la force pour les arrêter. Ils ont continué à naviguer bien qu’ils aient perdu tous leurs moyens de communication et de navigation du fait d’un brouillage effectué par une instance non identifiée. Ils sont arrivés à Gaza au milieu des acclamations et des larmes de joie de centaines de Palestiniens qui avaient afflué sur les plages pour les accueillir.

Deux petits bateaux, 42 militants des droits de l’Homme déterminés, un seul message simple : « Le monde n’a pas oublié le peuple de ce pays. Aujourd’hui, nous sommes tous habitants de Gaza. »

Ce soir, les clameurs de l’accueil résonneront jusqu’à Tel Aviv et Washington D.C.

Déclarations du Mouvement Free Gaza

« Ce n’était que deux petits bateaux, mais ce que nous avons fait avait pour but de montrer que de simples gens dans le monde peuvent se mobiliser pour provoquer un changement. Nous ne devons pas rester silencieux face à l’injustice. Atteindre Gaza aujourd’hui est un message d’espoir ; et l’espoir, partout, est ce qui mobilise les gens. »
Huwaida Arraf.

Huwaida est Palestino-Américaine, et également une citoyenne d’Israël. Elle est militante des droits de l’Homme et co-fondatrice de l’« International Solidarity Movement ». En 2007 elle a reçu un doctorat en Droit de l’American University à Washington D.C. Elle enseigne actuellement les Droits de l’Homme et du Droit humanitaire à l’Université Al Quds à Jérusalem. Huwaida a navigué vers Gaza à bord du Liberty.

« Nous sommes les premiers, en 41 ans, à être entrés librement à Gaza, mais nous ne serons pas les derniers. Nous appelons le monde à se joindre à nous et à voir ce que nous voyons. »
Paul Larudee, Ph.D.

Paul est co-fondateur du Mouvement libérez Gara. Il réside à San Francisco où il milite en faveur de la justice en Palestine. Il a navigué vers Gaza à bord du Liberty.

« Ce que nous avons fait montre que les gens peuvent faire ce que les gouvernement devraient faire. Si les gens se lèvent contre l’injustice ils peuvent être la conscience du monde ».
Jeff Halper.

Jeff est israélien, professeur en anthropologie et coordinateur du Comité israélien contre la démolition des maisons. (ICHAD) ; une organisation israélienne non violente qui résiste à l’occupation israélienne. En 2006, il a été proposé pour recevoir le prix Nobel avec l’intellectuel palestinien Ghassan Andoni. Jeff a navigué à bord du Free Gaza.

Greta Berlin
Media Team
Free Gaza Movement
357 99 08 17 67
http://www.freegaza.org
http://www.anis-online.de/office/events/FreeGazaSong.htm
http://www.flickr.com/photos/29205195@N02/
Traduit de l’anglais par JPH
Texte original anglais :
http://www.silviacattori.net/article521.html
Toutes les versions de cet article :
- The SS Free Gaza and the SS Liberty, successfully landed in Gaza early this evening

Algérie: A Bouira, j'ai vu l'horreur

Publié le 21/08/2008 15:18 par

Ce mercredi matin, 20 aout 2008, j'ai bel et bien côtoyé la mort que je connaissais de loin. Non, c'est plutôt la mort qui se serait approchée de moi. Je commence à sentir qu'elle m'aime bien cette mort. C'est la première fois de ma vie que j'ai eu peur d'un attentat à la voiture piégée car avant, j'en entendais parler dans la presse. Quand il y a eut la seconde explosion de ce matin, j'étais sur le balcon de mon appartement à 100m de l'hôtel de Boussad, entrain de me demander ce que c'était. Je venais à peine d'écrire un commentaire sur mon blog au sujet de l'attentat d'hier qui a couté la vie à une cinquantaine d'innocents. L'explosion que je venais d'entendre n'a pas d'égal dans ma vie. Celle qui a suivi m'a ouvert définitivement la porte de la peur. Maintenant, j'ai l'impression que j'y suis pour ne plus la quitter. Cette fois, c'est plus fort que moi, j'ai pleuré sans me soucier du regard discret de ma femme, comme je le fais en ce moment-même. Pour me soulager, j'ai pensé à l'écriture, mais je patinais, ne sachant quoi et pour qui écrire! Alors, m'est venu à l'esprit la fameuse chanson dont je ne connais pas l'auteur: "Et maintenant, que vais-je faire?

Je me souviens avoir écris quelques choses à sujet, il y a plus d'une année, et j'ai fait appel à l'Internet. Voici ce que ça a donné: Le 15 février 2007, j'ai écrit des choses qui à ma grande surprise, sont toujours d'actualité (cliquer sur le lien suivant) ,J'en reprends intégralement l'introduction:

"Pour se faire une idée des dernières explosions subies par l'Algérie cette semaine, et faire une approche relativement acceptable du message émis par ses commanditaires, il faut lire entre les titres suivants, de la presse :

- Mahmoud Ahmadinejad en Algérie à la fin du mois ?- L'Iran est prêt à partager avec l'Algérie son expérience acquise dans différents domaines, notamment celui de l'énergie et des technologies nucléaires.

- La Russie et le Qatar seraient parfaitement en mesure, associés à l'Algérie et à l'Iran, de constituer une "OPEP gazière".

Et plus préoccupant encore pour l'Europe, l'éventuelle constitution d'une « Opep du gaz » qui réunirait Algérie, Russie et Iran:

- Algérie-Russie : vers un cartel gazier ?

- Rapprochement Algérie-Russie.

C'est donc, dans les relations étrangères, le gaz et le pétrole, le nucléaire et la situation stratégique de l'Algérie qu'il faut chercher la réponse à la question : « A qui profite ces explosions ? »

Or, nous vivons actuellement la même situation que celle dont je parlais il y a un peu plus d'une année. Donc, celui qui tient à comprendre la problématique algérienne, est appelé à faire leurs recherches, en prenant en compte les mots clés suivant :" Algérie, Iran, Chine, Russie, USA, pétrole, gaz ou cartel et armement, sans oublier l'UPM, l'AFRICOM et le Sahara occidental, outre les dossiers traditionnels chers à l'Algérie". Ainsi, voici quelques indices pour ceux qui savent lire entre les lignes:
- Ahmadinejad dit à Bouteflika que le programme nucléaire se poursuivra.- Algérie: les bons calculs du président Bouteflika en Iran.- Bouteflika soutient le droit de l’Iran à développer son nucléaire civil.- Bouteflika, pourquoi a-t-il attendu la dernière minute avant de donner son accord (curieusement annoncé par Sarkozy et non par lui-même)? Qu'a-t-il obtenu en échange de cette participation si importante pour l'Elysée? Le président français lui a-t-il tordu le bras (comme disent les Américains)?
- Bouteflika : l'Iran a le droit d'accéder à la technologie nucléaire..

Et la toute dernière: "Algérie : l’Etat reprend le contrôle de l’économie."

En d'autres termes, Bouteflika est tenu pour responsable de ces attentats, en ne disant pas OUI aux USA et en ignorant l'UE qui pense toujours Sikes Biko, et en désobéissant diplomatiquement l'Angleterre et la France plus particulièrement.

Pour moi, c'est sur, c'est certain; l'Algérie est victime de ce qu'elle est, de ce qu'elle compte être et surtout, victime de sa politique étrangère. Elle est victime de ses richesses tout azimute, de sa position stratégique et de son refus de s'aligner. Il y a donc lieu de penser que ce qui nous attend n'est pas simple. Devant nous, des années pas agréables du fait que la majorité de nous autres, le peuple, sommes trop naïfs et parfois trop cons comme ces "suicidées" de cette semaine. Nous sommes un peuple qui ne fait rien ou pas assez pour avancer. J'ai bien peur que la thèse que nous sommes une société colonisable soit vraie!

Toujours au sujet de ces explosions, j'ai écrit, je persiste et signe :" Notre lecture à nous est que nous savons, nos services de sécurité le savent et les sionistes savent aussi mieux que quiconque, que ce qui s'est passé cette semaine n'est pas l'œuvre des terroristes algériens; les choses n'étant plus entre leurs mains. Maintenant que nous savons tous, quelques choses, les chercheurs de l'énergie doivent savoir que l'Algérie n'est pas la Californie ou l'Eldorado et que les Algériens ne marcheront jamais dans la combine étasunienne! Notre peuple n'est pas dupe au point de croire à la supercherie appelée Al-Qaïda au pays du Maghreb qui rime avec Alice au pays des merveilles. Après quinze années de grippe étasunienne, notre pays a acquit une expérience considérable dans le domaine du terrorisme «patagonien". Par le temps, nous avons constaté, notamment depuis l'arrivée de Bush, que les Etats-Unis réalisent leurs objectifs grâce à leur diablerie de complots."

Pour terminer, je n'ajouterai pas plus que j'ai déjà écrit, il ya une année:" Pour nous donc, les "pétards" de ces deniers jours sont un message envoyés par les chercheurs de l'énergie à qui de droit pour les tromper et les mener à accepter l'offre américaine empoisonnée. Un indice, le 11 septembre en référence, la synchronisation de sept explosions au petit matin dans une région qui ressemble à l'Irak en ciblant les forces de sécurité » ! J'appelle ça : Imitation de signature !

C'est faire croire - à la française - que le terrorisme est réel en Algérie et que sans les USA, il sévira encore et toujours ! Donc, même revendiqués, nous considérons ces attentats un message sans suite ou tout simplement, des feux de désespoir !
Nous comptons sur nos gouverneurs assez mures maintenant, pour nous éviter la grippe américaine, pire que la grippe aviaire. Nous tenons à leur dire, à l'occasion, que s'ils arrivent à modérer leur politique intérieure vis-à-vis de leur peuple, ils n'auront rien à craindre et pourront compter sur nous. Evidemment, la seule solution au malheur algérien se trouve du côté des populations, en s'attaquant à leurs malheurs, et ce, en leur faisant profiter d'une petite partie des rentes pétrolières et gazières et de l'embellie financière que tout le monde connaît maintenant. Ainsi, ils seront leurs yeux qui surveilleront et leurs cerveaux qui superviseront. Enfin, qu'on ne se laisse pas emporter par la panique, un arbre peut cacher une forêt !"

Pour terminer, il m'est permis de dire que Bouteflika est tenu pour responsable de ces attentats dernier "à cause" de sa politique étrangère très algérienne: "Mout waqef", que nous apprécions, même si nous ne l'aimons pas tous. Dans de pareilles circonstances, beaucoup trouvent en lui cet homme qu'il faut et qui fait défaut à l'Algérie, surtout s'il se décidait à prendre en charge les préoccupations de nos jeunes. Avec un pécule de cent dollars seulement, pour chaque jeune algérien, le trésor n'en serait guère affecté et l'Algérie en gagnerait une immunité durable.


Laïd DOUANE

http://hizar-douane.blogspot.com

Pour le retrait immédiat d'Afghanistan !



Jeudi 26 avril 2007, invité de l’émission A vous de juger sur France 2, Sarkozy se prononce en termes très clair pour le retrait de notre contingent militaire en Afghanistan : "Il était certainement utile qu’on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme. Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive". Promesse de campagne ! Le 22 décembre 2007, le chef de l’État se rend en visite surprise à Kaboul où il déclare : "Tout ce qui nous amènera à renforcer notre présence pour aider les Afghans à prendre leur destin en mains, nous verrons ça avec un regard très positif. Ce qui est sûr, c’est que nous n’avons pas voulu donner le signal du départ, ça aurait été un signal détestable au moment où on voit les ravages que peut faire le terrorisme dans le monde". "Renforcer notre présence" ? Le passage à l’acte se produit trois mois plus tard : il annonce le 26 mars 2008 que les 1600 soldats français en poste en Afghanistan vont recevoir le renfort de 700 hommes supplémentaires. À la demande de son grand ami Bush, qui souhaite redéployer ses troupes de l’Afghanistan vers l’Irak. Les Français sont donc là pour remplacer les GI. Une décision dans la droite ligne de l’atlantisme forcené de Sarkozy, que nous stigmatisions dans un billet du 5 avril dernier dans ces termes : "American Sarko nous enlise dans le bourbier afghan, avant d’entraîner notre pays à participer à d’autres aventures néo-coloniales, visant sous de faux prétextes à mettre la main sur les réserves énergétiques. Iran, nous voilà". Nous ne sommes certes pas encore en Iran, mais bien en plein dans le bourbier afghan, comme l’illustre la mort de dix de nos soldats pris lundi dans une

Pour le retrait immédiat d'Afghanistan !
embuscade à 50 Km de Kaboul. Réaction présidentielle ? "Quand il vous arrive quelque chose, je m’en sens responsable", admet-il face aux militaires, lors de sa visite éclair en Afghanistan pour "rendre hommage" aux victimes, selon la formule consacrée. Et de fait, précisons-le même s’il s’agit d’une lapalissade : si le président avait honoré la promesse du candidat de rapatrier nos forces, aucun soldat français ne serait plus tombé en Afghanistan. Il se sent responsable, donc, et il l’est, mais il persiste, proclamant sa "détermination intacte à poursuivre la lutte contre le terrorisme".

Pas d’accord ! "Quels sont les buts de cette guerre ? Combien de forces faudra-t-il pour arriver aux objectifs fixés ? Quel est le bilan de l’action militaire et de la reconstruction engagée depuis 2001 ?", interroge avec pertinence François Hollande, Premier secrétaire du Parti socialiste. Mais il ne réclame pas pour autant le retrait de l’armée française de l’Afghanistan, filocheau contraire du PC et de la LCR. Énième illustration de la timidité de l’opposition des "socialistes". Certains au PS ne partagent pourtant pas l’avis d’Hollande, comme Gérard Filoche, digne représentant de la gauche du parti, qui nous a adressé un courrier électronique que nous reproduisons ci-dessous :

Pour le retrait immédiat d'Afghanistan !
au contraire du PC et de la LCR. Énième illustration de la timidité de l’opposition des "socialistes". Certains au PS ne partagent pourtant pas l’avis d’Hollande, comme Gérard Filoche, digne représentant de la gauche du parti, qui nous a adressé un courrier électronique que nous reproduisons ci-dessous :

"Retrait immédiat des troupes françaises d’Afghanistan

L’actuelle guerre prolongée d’invasion et d’occupation de l’Afghanistan n’a rien à voir, contrairement à ce que prétendent Sarkozy, le va-t’en guerre Kouchner (rapporteur pour Total en Birmanie) et Fillon avec la lutte contre le terrorisme. C’est une guerre pour le pétrole au service essentiel des intérêts américains. Hamid Karzaï, pachtoun, est l’homme de la RAND Corporation, formé et recruté aux USA, employé du pétrolier UNOCAL lié au vice-président Dick Cheney, dans le but de construire le pipe-line qui doit traverser l’Afghanistan et driver le pétrole d’Asie centrale. Karzaï avait collaboré et négocié, pour ce faire, avec les talibans lorsque ceux-ci étaient encore alliés des USA. Et c’est ce fantoche Hamid Karzaï qu’ils ont mis en en place et dont ils défendent par la violence le pouvoir.
S’ils aidaient vraiment le peuple afghan à s’émanciper, à se développer, ils auraient progressé depuis sept ans, vu les énormes moyens investis. Une petite partie de ces moyens auraient pu servir à construire une voie ferrée, des écoles et des hôpitaux. Mais comme leurs but de guerre ne sont pas du tout d’aider "le peuple afghan à se libérer des terroristes et des intégristes”, en dépit de 70 000 hommes de troupes internationales venues de 28 pays depuis 7 ans, ils ne parviennent à rien d’autre qu’à unifier contre eux le peuple afghan et à le ressouder avec les talibans.
Ce n’est pas le progrès qu’ils ont apporté en sept ans, mais la progression de la fabrication et de la vente de l’opium, dont le frère Ahmed Wali Karzai, est un des plus grands trafiquants du pays. Toutes les opérations brutales de police et d’occupation étrangère, menées par les occupants de la coalition américaine, dont 3000 français, au lieu d’isoler les intégristes talibans, ont contribué à développer un sentiment national que les talibans exploitent.
C’est pourquoi cette guerre sera fatalement perdue : toute escalade nourrira les résistants afghans, et la défaite est au bout de chaque embuscade. Les Afghans sont chez eux, c’est leur terre, leur pays, ils ont le temps pour eux, les armées étrangères d’occupation perdront fatalement comme chaque fois que l’Afghanistan a été occupé depuis un siècle.
Sarkozy, qui avait, dans sa campagne électorale annoncé avec tambours et trompettes, le retrait des troupes françaises d’Afghanistan, et qui une fois élu, s’est contredit, en envoyant mille hommes de plus, est le responsable direct des 10 soldats morts et des 21 blessés tombés en embuscade le 19 août 2008. Il se rend à Kaboul ? S’il poursuit cette guerre, il sera obligé de s’y rendre souvent !
C’est pourquoi toute la gauche doit s’unir et convaincre le peuple français d’imposer au pouvoir sarkosyste le retrait immédiat de tous nos soldats d’Afghanistan."

Inutile de préciser que nous partageons totalement le point de vue de Gérard Filoche.

Des soldats débutants !

Ajoutons enfin ces mots du ministre de la Défense, Hervé Morin : "Les combats sont de plus en plus difficiles, parce que les talibans sont capables de mettre en œuvre des tactiques beaucoup plus aguerries qu’avant", utilement complétés par ceux du lieutenant-colonel Louisfert, adjoint du général Michel Stollsteiner, commandant de la région de Kaboul, pour qui l’embuscade de lundi était "imparable", compte tenu de l’état de préparation des talibans : "Regardez les montagnes autour de vous. Eux, ils sont nés dedans". Et qui envoie-t-on pour les combattre ? Écoutons le témoignage du père d’une des victimes, âgée de 20 ans, sur l’antenne de RMC : "C’était sa première mission en opération extérieure. Il était si heureux et si inconscient de ce qu’il allait connaître en allant là-bas. Au nom de l’intérêt de quoi ? (...) Il faut être réaliste ; il avait choisi depuis un an de s’engager dans l’armée. (...) Il est certain que ce n’est pas avec six mois de formation, et après six mois d’activité en caserne, avec des manœuvres, qu’on devient soldat. En Afghanistan, les gens qui se battent là-bas sont nés dans la guerre ; ils sont chez eux en plus ; ils se sont toujours battus ; ils ne connaissent que ça. Donc, il est évident que c’était les envoyer au casse-pipe. (...) au nom de quoi ? Parce qu’on sait bien que depuis qu’il y a des guerres, il y a des gamins qui sont tués, et puis que ça ne va pas changer grand-chose à la face du monde. Et là, on en parle, et demain ce sera oublié, terminé. Et il y en aura d’autres. C’est pas le premier, c’est pas le dernier qui laissera sa peau, au nom d’intérêts qui nous échappent totalement. Je ne comprends pas vraiment l’importance d’envoyer des soldats en Afghanistan, dans la mesure où les gens là-bas se battent depuis toujours ; ils ont foutu les Russes dehors. Ils sont chez eux, et je ne pense pas que des petits gamins qui débarquent et qui n’ont jamais rien vu, puissent changer quelque chose au cours des choses."

Pour le retrait immédiat d'Afghanistan !
Alors pourquoi la France est-elle en Afghanistan ? Peut-être pour mériter qu’hier, George W. Bush en personnne adresse "à tous les Français nos remerciements sincères pour les sacrifices qu’ils ont faits, et pour l’engagement de la France à participer au maintien de l’ordre en Afghanistan". Il est vrai que nos soldats tués dans l’embuscade de lundi opéraient sous... commandement américain.

Les Français, cibles de choix pour les talibans
Non seulement le conflit en Afghanistan est, comme l’explique Gérard Filoche, "une guerre pour le pétrole au service essentiel des intérêts américains" dans laquelle nos soldats n’ont rien à faire, non seulement le candidat Sarkozy avait promis le retrait des troupes françaises mais le président les a au contraire renforcées, à la demande de Bush, pour lui permettre d’aligner plus de GI en Irak, non seulement on envoie là-bas de jeunes recrues inexpérimentées face à des combattants aguerris et possédant le terrrain comme leur poche, mais en plus Sarkozy, en se précipitant à Kaboul sitôt la nouvelle de la mort de dix soldats connue, agit comme s’il dessinait

Pour le retrait immédiat d'Afghanistan !
une cible sur la vareuse de leur uniforme à l’intention des talibans. C’est la pertinente analyse de Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération, développée sur son blog Secret Défense : "La visite très médiatisée du président de la République en Afghanistan ne risque-t-elle pas d’être contre-productive au regard de la capacité de résilience de notre pays, c’est-à-dire de sa capacité à encaisser des coups ? En clair, si neuf morts et dix-huit blessés dans une embuscade (...) justifient que le dirigeant d’un État membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies se précipite, toute affaire cessante, en Afghanistan pour remonter le moral des troupes, quelles leçons vont en tirer nos ennemis sur le terrain ? S’ils sont rationnels, les talibans ont compris depuis hier que les Français représentaient une cible de choix, eu égard à la résonnance politique et médiatique que leur mort suscite. Nous n’avons pas souvenir que le Premier ministre britannique - un pays qui sait ce que le mot résilience veut dire - se soit rendu tout exprès en Afghanistan, alors que 116 soldats y ont déjà trouvé la mort."

Monsieur Sarkozy, les futurs morts français vous disent déjà merci.

Jeudi 21 Août 2008
Olivier Bonnet

http://www.plumedepresse.info/ http://www.plumedepresse.info/

America: From Freedom to Fascism

Aaron Russo, 2006

2.http://www.dailymotion.com/video/x5b0oo_america-from-freedom-to-fascism-27_news
3.http://www.dailymotion.com/video/x5b0wk_america-from-freedom-to-fascism-37_news
4.http://www.dailymotion.com/video/x5b14q_america-from-freedom-to-fascism-47
5.http://www.dailymotion.com/video/x5b1j9_america-from-freedom-to-fascism-57_news
6.http://www.dailymotion.com/video/x5b450_america-from-freedom-to-fascism-67
7.http://www.dailymotion.com/video/x5b4io_america-from-freedom-to-fascism-77_news

Jeudi 21 Août 2008