L’Algérie refuse de recevoir le ministre français de l’Intérieur, Brice Hortefeux  05/11/2009

Alger a répondu, fin octobre, négativement à une demande de Paris concernant l’organisation d’une visite du ministre français de l’Intérieur, Brice Hortefeux. Nouvelle confirmation du froid entre Alger et Paris.
Vu l’état des relations actuelles entre les deux pays, Alger juge inopportunes les visites ministérielles. « Nous n’avons rien à lui dire », explique une source algérienne. Pourtant, une visite du ministre français de l’Intérieur à Alger sera déterminante pour l’avenir de plusieurs dossiers bilatéraux. Les deux pays ont signé en 2008 un accord majeur en matière de sécurité.
L’accord prévoit des équipes de policiers mixtes algéro-françaises pour lutter contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent, la formation de 55 000 gendarmes algériens en France, la fourniture de matériel à la police et la gendarmerie… Grâce à cet accord, l’Algérie est devenu le premier pays arabe à pousser sa coopération sécuritaire avec la France à un tel niveau.
«Les Algériens, qui voient d’un mauvais œil les restrictions françaises en matière de circulation et de séjour des Algériens en France.»
L’avenir de cet accord dépendra en partie de l’évolution des relations bilatérales et de la nature de la relation entre Yazid Zerhouni et Brice Hortefeux. Ce dernier paye notamment sa forte proximité avec Nicolas Sarkozy – peu apprécié en Algérie. Son passage à la tête du ministère de l’Immigration et de l’identité nationale l’a desservi également dans sa relation avec les Algériens, qui voient d’un mauvais œil les restrictions françaises en matière de circulation et de séjour des Algériens en France. Et plus récemment, ses déclarations sur les Arabes ont été mal accueillies en Algérie, car jugées racistes.
Brice Hortefeux est le deuxième ministre français qu’Alger a refusé de recevoir en quelques semaines. Avant lui, Eric Besson a dû annuler un projet de déplacement en Algérie. Eric Besson devait déjà se rendre en Algérie en février 2009 dans le cadre d’une tournée africaine. La demande a été relancée l’été dernier à l’occasion de l’ouverture des négociations sur les accords de 1968 en matière d’immigration, sans que les autorités algériennes ne donnent de réponse claire.


www.fdesouche.com via Big Brother
Algerie-focus

Alger interdit aux décideurs économiques et aux chefs d’entreprises publiques de recevoir l’ambassadeur de France  05/11/2009

« L’avenir sera impitoyable pour ceux qui jouissant du privilège exceptionnel de pouvoir dire à leurs oppresseurs des paroles de vérité, se sont cantonnés dans une attitude de quiétude, d’indifférence muette et quelque fois de froide complicité » disait notre lucide frère Frantz Fanon.
Nous nous proposons de fournir ici, une modeste réflexion sur la colonisation.
C’est un sujet qui a été beaucoup discuté. En effet, il existe peu d’événements historiques chargés d’une connotation aussi négative que la colonisation et la dictature nazie. Je ne vais donc pas prétendre donner un texte résumant fidèlement le fait colonial tant il est diffus. Je me bornerai donc à quelques indications qui me paraissent au moins essentiels. Des apprentis sorciers de l’histoire ont distillé au sein de la communauté scientifique des conceptions aussi fantaisistes qu’erronées : le révisionnisme injurieux. C’est ce dont nous parlons dans un premier temps.
Dans un deuxième temps, nous essayerons de présenter un condensé du fait colonial. On verra que la colonisation continue encore sous une autre forme.
Enfin, dans un troisième temps, nous pourrons, je crois, accepter le panafricanisme comme une réplique à la colonisation moderne.  
 
 Le révisionnisme injurieux
 
 On entend dire en Europe surtout en France qu’il faut en finir avec la repentance sur la colonisation. On voudrait simplement nous faire croire que la colonisation a eu des effets positifs comme si les colonisés avaient formulé une demande de colonisation. Par exemple, il revient sans cesse dans l’actualité, l’idée que la colonisation aurait mis fin aux guerres et révoltes internes qui ravageaient les territoires colonisés. A en croire à l’historiographie annamite, citée par Denise Bouche, on recense pas moins de
405 révoltes au cours des huit premières décennies du XIXe  siècle. Au Fouta-Djalon (Guinée) entre 1747 et 1896, l’empire peul musulman n’aurait point connu une seule décennie sans bataille ni campagne militaire. Les européens seraient donc des « messies » que les africains attendaient.
Lorsque les européens décidaient d’explorer la planète, ils se sentaient obligés d’exporter leurs principes humanistes au monde comme le rappelle Victor Hugo en 1841 : « nous sommes les Grecs du monde ; c’est à nous d’illuminer le monde ».  
 En réalité, cette mission civilisatrice est un habillage hypocrite de visées mercantilistes. Découvrant des terres chaudes en Martinique, à Saint-Domingue ou en Jamaïque, Français, Espagnols, Anglais ont voulu exploiter ces terres soit avec une main-d’œuvre locale (les indiens de l’espace caraïbe), soit avec une main-d’œuvre susceptible de résister au chaud climat tropical, donc les Noirs africains, d’où  leur déportation.  
 Dans un discours à Alger, le 2 Février 1944, le général De Gaule mettait en avant, cette mission civilisatrice menée par la France dans ses colonies, dont les agents étaient « les administrateurs, les soldats, les colons, les instituteurs, les médecins, les missionnaires ». Cette façon de lire l’histoire avec les « lunettes » de colons, n’est pas respectueux. Il est faux de dire que la colonisation a eu des effets positifs si tant est que les africains avaient besoin de cette imposture.  
 
 La vérité des faits
 
 La vérité est loyale et les faits méritent une grande considération. Henri Lacordaire disait entre autres, que  «  tout ce qui s'est fait de grand  dans le monde, s'est fait au cri du devoir ; tout ce qui s'y est fait de misérable s'est fait au nom de l'intérêt ».
 Aujourd’hui, grâce au travail accompli par les chercheurs, on sait que l’histoire de la colonisation a été « blanchie » puisque écrite par les « vainqueurs ». Il nous revient, à juste titre d’ailleurs, de dire notre parcelle de vérités sur les humiliations subies  par nos ancêtres. Sachons que la colonisation a concerné les africains restés sur le continent et les noirs africains déportés dans les champs de cannes et de cotons. La colonisation n’a rien apporté de positifs comme la France officielle tente de distraire les africains que nous sommes et injurier la mémoire de nos ancêtres.  
 On nous a dit que la colonisation a été profitable aux peuples colonisés puisqu’ils ont bénéficié de l’instruction, des infrastructures routières, portuaires et des avancées en matière de santé et de technologie.
 
 
 
 
 La véritable vérité est tout autre. Le médecin colonial protège les troupes, les premiers administrateurs et colons. Les territoires colonisés étaient les lieux d’expérimentations des nouveaux vaccins et sérums car les tropiques sont devenus à l’orée du 20e siècle un libre et luxuriant terrain d’observation ; l’accumulation du savoir est colossale sur les bilharzioses, leishmanioses, l’amibiase, la filariose et le paludisme.
 Dire également que les colons ont apporté l’instruction aux africains, relève d’un pur fantasme de ceux qui veulent se donner de l’importance.
 Dans une conférence à Albi, en 1884, Jean Jaurès déclare ceci : « nos colonies ne seront françaises d’intelligence et de cœur que quand elles comprendront un peu le français. Pour la France surtout, la langue est l’instrument de la colonisation. Il faut que les écoles françaises multipliées, où nous appellerons l’indigène, viennent au secours des colons français dans leur œuvre difficile de conquête morale et d’assimilation.
». cette confession du tribun montre bien l’importance de la langue dans la consolidation de l’identité. Cheikh Anta Diop nous mettait d’ailleurs en garde sur ce fait car ce serait une aberration que d’imaginer qu’un peuple bâtisse son unité linguistique à partir d’une langue étrangère, c’est-à-dire une langue appartenant à une autre sphère culturelle que la sienne.  
 L’esclavage et la colonisation ont été d’une violence  extrême  de sorte qu’il est impossible de les décrire.  
 Alors que les maîtres étaient dans les palaces, les esclaves eux dormaient dans des maisons de pacotilles. Alors qu’ils, c’est-à-dire les maîtres mangeaient à satiété, les noirs mourraient de faim.  Alors que nos frères travaillaient dans les champs de coton et de canne à sucre, les colons n’avaient que leurs fouets pour les encourager.
 Pour assouvir leurs besoins sexuels, il arrivait que les colons abusent de nos braves sœurs. Parfois, comme un signe de refus de cette humiliation, les noirs préféraient se donner la mort. Les esclaves les mieux traités étaient les valets des maîtres. Pour avoir commis une faute, le noir était fouetté jusqu’à la mort ; même enceinte, les femmes devaient travailler jusqu’à terme.  
 
 
 Même la sainte ordonnance du seigneur Jésus Christ en disant dans Mathieu 28 :18-20 « allez et faites de toutes les nations mes disciples » a été dévoyée. Les missionnaires européens ont été pires que les autres. Pour nous faire une idée du rôle des missionnaires à l’époque coloniale, il suffit de lire la déclaration faite en 1920 par monsieur Jules Renquin, Ministre des colonies de Belgique au Congo-Belge. Dans son allocution de bienvenue aux missionnaires arrivés dans sa seconde patrie, le Congo-Belge :  
 « Révérends pères et chers compatriotes, Soyez les bienvenus dans notre seconde patrie, le Congo-Belge. La tâche que vous êtes conviés à y accomplir est très délicate et demande beaucoup de tact. Prêtres, vous venez certes pour évangéliser. Mais cette évangélisation doit s’inspirer de notre grand principe : tout avant tout pour les intérêts de la métropole (la Belgique).
Le but essentiel de votre mission n’est donc point d’apprendre aux noirs à connaître Dieu. Ils le connaissent déjà. Ils parlent et se soumettent à un Nzambé ou un Nvindi-Mukulu et que sais-je encore. Ils savent que tuer, voler, calomnier, injurier est mauvais. Ayez le courage de l’avouer, vous ne venez donc pas leur apprendre ce qu’ils savent déjà. Votre rôle consiste, essentiellement, à faciliter la tâche aux administratifs et aux industriels.
C’est donc dire que vous interpréterez l’évangile de la façon qui sert le mieux nos intérêts dans cette partie du monde. »  De façon globale, les missionnaires avaient pour mission de prêcher un évangile de sorte à désintéresser nos sauvages des richesses matérielles dont regorgent leur sol et sous-sol, pour éviter que s’intéressant, ils ne nous fassent une concurrence meurtrière et rêvent un jour à nous déloger ; Les contenir pour éviter qu’il ne se révoltent. ; Les détacher et les faire mépriser tout ce qui pourrait leur donner du courage de nous affronter ; Insister particulièrement sur la soumission et l’obéissance aveugles ; Enseignez-leur une doctrine dont vous ne mettrez pas vous même les principes en pratique.
 C’est ce que Jomo Kenyatta résumait dans sa pensée «Lorsque les Blancs sont venus en Afrique, nous avions les terres et ils avaient la Bible. Ils nous ont appris à prier les yeux fermés : lorsque nous les avons ouverts, les Blancs avaient la terre et nous la Bible.»
 
 Rien n’a changé depuis si ce n’est la forme
 
 Depuis notre accession à la souveraineté internationale, rien n’a été fait pour la consolider de sorte que nous sommes toujours colonisés. Le problème reste que, mis à part quelques actions timides dans ce domaine vers la fin des années dix neuf cent soixante (1960) et début des années dix neuf cent soixante dix (1970), encouragé par l’amollissement de nos dirigeants, les occidentaux ont repris la main. Nous avons finalement décroché de haute lutte notre accession à la souveraineté nationale, pour la remettre quelques
instants après.   
 Antoine Laurent Lavoisier a laissé à des générations d’écoliers la maxime selon laquelle : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Aujourd’hui la colonisation est présente, elle n’a changé que de forme.  
 Hier, c’était les bateaux qui transportaient les forces vives de l’Afrique pour accompagner le décollage des économies occidentales.
Aujourd’hui, ce n’est plus les amas de muscles dont les occidentaux ont besoin mais la cervelle des africains. L’immigration choisie idéale, import/export de main d’œuvre adaptée aux besoins de la France et certains pays occidentaux, privant ainsi l’Afrique de cerveaux utiles à son développement.  
 Sur le plan économique et social, la crise de la dette a prolongé la colonisation en Afrique. En effet, la crise de la dette a promu le FMI au rôle de tuteur des politiques économiques des pays en développement et de médiateurs entre créanciers et débiteurs. Le mariage entre l'Afrique et le FMI a commencé avec les programmes de rééchelonnement de la dette couplé à des programmes de réduction de l'absorption d'inspiration monétariste dans les années 83. Cette politique a échoué car les rééchelonnements n'ont pas restauré la capacité de remboursement et d'emprunt des pays. Les banques ont refusé de prêter autrement que dans des plans concertés avec la caution du FMI. C'est ainsi que les pays développés avec la complicité des institutions internationales comme le FMI, se sont accaparés de manière scientifique et organisée du système économique africain. Au nom de prétendues reformes, les grandes entreprises étatiques porteuses d'espoir ont été cédées aux multinationales occidentales parfois à un franc symbolique.  
 Pour que la dette étrangle l'Afrique et retarde son développement, les pays occidentaux ont cherché à contrôler notre système de production afin de piller les ressources de l'Afrique. C'est ainsi que le FMI, par le truchement de ses programmes d'Ajustement Structurel (PAS) a obligé les pays africains à privatiser les grandes entreprises africaines. Selon l'ONU, les trois quarts des prêts et des crédits n'étaient accordés qu'à condition de privatiser...Entre 1990 et 2000, plus de 3000 entreprises sont passées du secteur public au secteur privé, soit une moyenne de six privatisations par an et par pays. Pour la période de 1990 à 1995, le nombre d'entreprises publiques est passé en Afrique subsaharienne de 6069 à 4058, soit une chute de 33%.  
 Dans ce fourretout, les pays occidentaux ont un bras séculier politique qui est l’organisation des nations unies (ONU). Cette organisation internationale, créée en 1945,  regroupant pratiquement tous les Etats de la planète, a pour finalité  la paix internationale. Pour nous en tenir à l’essentiel, on peut dire qu’elle a pour objectif la  facilitation de la coopération dans les domaines du droit international, de la sécurité internationale, du développement économique, du progrès social et des Droits de l'homme.  Or, cette organisation ne travaille véritablement que dans les pays du tiers-monde.
Cela est troublant. Un schéma est trivial : lorsqu’un pays a un sous-sol riche et qu’il fait l’objet de convoitise de la part des pays occidentaux, tout refus se transforme en rébellion ou guerre civile. Et c’est là que cette organisation vient pour jouer les pompiers.  
 Il me semble également justifier de relever un fait important : il n’y a que les ressortissants des pays pauvres qui sont inculpés par la Cour pénale internationale (CPI). C’est d’ailleurs cette combine qui a certainement poussé certains pays africains à demander la suspension de l’inculpation par la Cour pénale internationale (CPI) du président soudanais Omar Hassan al Bachir. En outre, la position de l’ONU dans certaines crises en Afrique entame sérieusement sa crédibilité. Si donc, ces analyses sont exactes, on peut conclure que l’ONU peine à se départir  de son but déjà fixé : celui de soutenir politiquement les dérives occidentales dans les pays du tiers-monde.  
 
 
 
 Le panafricanisme, notre seul salut
 
 Quelle drôle d’idée que de parler ici de panafricanisme alors que nous débattons du colonialisme. Et pourtant, la seule et vraie solution aux problèmes africains réside dans le panafricanisme. Il convient d’abord de déterminer en quoi consiste l’idéologie panafricaniste. Le panafricanisme se définit comme le mouvement politique et culturel qui vise à unir les Africains et les descendants d'Africains hors d'Afrique à régénérer l'Afrique, ainsi qu'à encourager un sentiment de solidarité entre les populations du monde africain.  
 On y trouve l’idée qui consiste à glorifier le passé de l'Afrique et inculquer la fierté par les valeurs africaines.
 Enfin, et peut-être est-ce le plus important, c'est l'afrocentrisme qui s'appuie sur les travaux du savant sénégalais, Cheikh Anta Diop. Rares ont été ceux qui ont tiré la sonnette d’alarme à propos de la  vision eurocentriste du monde, qui sous-estimerait les civilisations africaines et ne considèrerait que le point de vue occidental sur l'histoire du monde et des civilisations.
 En Afrique, l’identité est étouffée par le poids historique de la colonisation qui a écrasé les structures locales pour renforcer son administration en imposant les systèmes éducatifs, les langues, la culture et l’histoire des pays occidentaux. Dans la mesure où le panafricanisme recouvre l’affirmation de notre identité africaine, la revalorisation de sa culture, la reconquête de notre passé glorieux, l’unité des africains, il constitue fondamentalement la seule et unique réponse au colonialisme nouvelle version.  
 Dans un article publié en 1919, Web Dubois, comparait le panafricanisme au sionisme en ces termes « le mouvement panafricainiste signifie pour nous, les noirs, ce que le sionisme doit signifier pour les juifs, c’est-à-dire, la reconnaissance de notre identité dans la fierté, et le besoin d’œuvrer de toutes nos forces pour notre race ».  
 Face à la volonté des pays occidentaux de faire de l’Afrique la plèbe du monde, il faut réagir sinon c’est notre humanité sera remise en cause.
Rappelons-nous mes bien-aimés la substance de cette pensée d’Ernest Vissot « Ce n’est point le jugement d’autrui qu’il faut craindre, mais celui de notre conscience ».  
 Le continent africain n’a pas vocation à demeurer dans le denier wagon mondial, il doit se réveiller comme la Chine, l’Inde et le Brésil car comme le rappelle Sartre, « l’important n’est pas ce qu’on a fait de nous mais c’est ce que nous faisons de ce qu’on a fait de nous ».  
 
 Dieu bénisse l’Afrique !
 
 Séraphin PRAO
 Docteur en économie
 Diplômé de l’Université Pierre Mendès France de Grenoble  Spécialise  des pays de la zone franc  Président du MLAN  www.mlan.fr   contact@mlan.fr

Selon la police irakienne et l'armée américaine, la grande base des forces américaines, près de l'aéroport de Bagdad, a été frappée par des obus de mortier. Selon les dites sources, 5 obus de mortier ont été tirés du sud de la capitale vers cette base. Quant aux pertes ou aux dégâts infligés, aucune nouvelle ne nous est parvenue. D'autre part, le groupe Jeish-Ol-Mujahedine, en diffusant les images de l'explosion d'une bombe, au passage d'un véhicule américain, dans le nord irakien, a revendiqué cette attaque. Ce groupe a annoncé avoir fait exploser une bombe, au passage d'un véhicule de déminage, à Mossoul, dans le nord de l'Irak. Aucune source indépendante n'a confirmé cette nouvelle.

http://french.irib

"L'administration américaine est le vrai Arrogant du monde.", c'est ce qu'a fait remarquer le Guide suprême de la Révolution islamique d'Iran. Au seuil de la cérémonie de la journée du 4 novembre, l'honorable Ayatollah ol-Ozma Khamenei, a reçu, ce mardi, en audience, des lycéens, des étudiants et des familles des martyrs de la Révolution islamique. "Tant que l'administration américaine ne voudra pas changer sa nature arrogante, la nation iranienne ne se laissera pas abuser par les promesses de réconciliation de l'administration américaine et elle ne renoncera jamais à son indépendance, à sa liberté, à ses droits et à ses intérêts nationaux.", a fait savoir le Guide suprême de la Révolution islamique. Pour ce qui est des politiques de l'administration américaine, notamment, dans divers pays musulmans, l'Ayatollah ol-Ozma Khamenei a affirmé que, dès la victoire de la Révolution islamique, les Etats-Unis, au lieu de présenter leurs excuses à la nation iranienne et de réparer les dommages qu'ils lui ont infligés, ont conçu et élaboré des conspirations et complots contre l'Ordre islamique et la nation iranienne, l'ambassade américaine s'étant, par la suite, transformée en un nid d'espionnage contre la RII. Au sujet des innombrables crimes commis, pendant ces trente dernières années, par l'Amérique, contre l'Iran, et des propos et nombreux messages oraux et écrits aimables et attrayants du Président démocrate américain sur un dialogue direct avec l'Iran, l'Ayatollah ol-Ozma Khamenei a déclaré que, dès le début, la RII avait décidé de ne pas juger à l'avance les promesses du nouveau président américain et de tenir compte de son slogan du "changement", mais que, jusqu'à présent, on n'avait vu que le contraire de ce qu'il avait clamé. "La nation iranienne, a souligné le Guide suprême de la Révolution islamique, s'efforce de préserver son indépendance, sa liberté, ses intérêts nationaux et ses percées scientifiques et technologiques dans tous les domaines." "Celui qui voudra bafouer les droits de la nation iranienne, la verra se dresser devant lui et l'obliger à se mettre à genoux.", a fait savoir l'honorable Ayatollah ol-Ozma Khamenei. "Que les Etats-Unis sachent bien qu'il ne peuvent tirer aucun profit des événements post-électoraux de l'Iran, car la RII est, aujourd'hui, plus que jamais, stable et forte", a affirmé le Guide suprême de la Révolution islamique.

http://french.irib

L'entité sioniste a déclaré qu'un commando de la marine israélienne a intercepté dans la nuit de mardi à mercredi un navire battant pavillon d'Antigua transportant des armes en Méditerranée. Selon un porte-parole de la marine, l'interception a eu lieu en mer, à environ 100 milles nautiques (180 km, BIEN 180) des côtes de la Palestine occupée.      Le commando, composé de 13 membres, est "monté à bord et a effectivement trouvé du matériel militaire", a ajouté la porte-parole.    Le bateau a ensuite été conduit dans un port du sud de la Palestine occupée pour de nouvelles recherches à bord.    Mais la porte-parole n'a voulu préciser ni le nom, ni la nature des armes saisies ni le port où est ancré le cargo.    De son côté, le ministre de la guerre israélien Ehud Barak a indiqué, dans un communiqué, que l'opération avait eu lieu près de Chypre.

http://www.almanar.com.lb

Pétrole: signature de l'accord final avec la BP britannique et la CNPC chinoise  04/11/2009

L'Irak a signé à Bagdad l'accord définitif avec BP et CNPC, qui vont investir 50 milliards de dollars pour développer le champ de Roumaïla (sud), qui dispose de réserves de 17,7 milliards de barils.    La Britannique BP et la Chinoise CNPC, qui avaient accepté dès juin d'être payées deux dollars par baril, devront s'associer avec des compagnies publiques irakiennes et partager la gestion des champs alors qu'elles financent leur développement à 100%.    "Le contrat a été signé avec deux des plus grandes compagnies au monde et l'objectif est de passer la production d'un million de barils/jour à 2,85 millions de barils d'ici six ans", a affirmé à la presse le ministre du Pétrole Hussein Chahristani.    "Elles vont investir 50 milliards de dollars dans ce projet", a-t-il ajouté sans préciser la répartition de ces sommes entre les deux partenaires.    Selon lui, 25 milliards de dollars seront consacrés à l'investissement proprement dit et 25 milliards aux coûts opérationnels.       Ce contrat de service est d'une durée de 20 ans renouvelable. La compagnie pétrolière du sud (SOC, public irakienne) détiendra 25% de la joint-venture, contre 38% à BP et 37% au CNPC.    "Les trois entités sont d'accord pour combiner leurs efforts afin d'atteindre le niveau de production requis avant la date prévue", a dit pour sa part le directeur général de CNPC Jiang Jemin.     BP et CNPC ont été les seules compagnies à avoir remporté en juin un appel d'offre sur huit lancés par l'Irak. Elles ont accepté d'être payées 2 dollars par baril pour développer Roumaïla qui a des réserves de 17,7 milliards de barils.    L'Irak possède les troisièmes réserves au monde avec 115 milliards de barils, derrière l'Arabie saoudite et l'Iran. Cependant, il n'y a pas eu d'exploration et de développement depuis des décennies à cause des guerres et de l'embargo imposé à l'Irak en 1990.

http://www.almanar.com.lb

Identité nationale, la valse à deux temps

Vous commencez à vous y faire, on y a régulièrement droit. La discrimination de salon en double voire en triple enfilade, via les prébendiers du racisme et de la misère sociales dans notre pays, SOS racisme, la Halde, le CRAN et tout le toutim. Voila qu’en plein débat sur «la princesse des contes ou la madone aux fresques des murs», autrement dit, en plein bavardage sur l’identité de la France selon du Général De Gaulle, allez donc traduire de telles envolées peguysiennes en mesures politiques au terme de causeries dans les Préfectures, en plein débat disions-nous sur ce songe une fois et demi millénaire, revoilou que notre «diversité» nationale refait parler d’elle.

L’Empire aurait-il pressenti le désastre annoncé d’une embardée trop à droite-moustache pour estimer devoir corriger le tir? Ou est-ce simplement un rétropédalage tactique et je t’embrouille? Comme chacun sait, et quoi qu’il en dise, la France de Sarkoléon est un guichet où les communautaristes passent à la caisse. «Diversité». Vous avez le droit de tousser en prononçant ce gros mot censé rendre intelligible, c’est-à-dire consommable, «l’égalité de chances» entre citoyens de notre Ripoublique. Mais n’est-ce pas là un fiasco de l’Empire qui se rappelle à notre bon souvenir, pour qui daigne se souvenir?

Souvenez-vous donc! Procédant comme son maître, il allait tout casser. Et charité bien ordonnée, il commença par casser du sucre sur sa co-originaire du Gouvernement, Fadela Amara, sur le ton, c’est carrément du grand n’importe quoi ton plan banlieues. Suivez si vous croyez que nous exagérons:

«Le constat, les diagnostics et les intentions sont là. Mais il n’y a pas de ‘Plan banlieue’. Soyons, vigilants, il s’agit du dixième ‘plan’ pour les banlieues. Il ne suffit pas de parler d’espoir et de le faire naître, il faut ensuite savoir comment on atteint ses objectifs. 100.000 jeunes en contrat d’autonomie…Les perspectives d’emploi sont-elles réelles?» Source Mediapart.

On dirait qu’il a piqué les paroles à Arnaud Montebourg. Paraîtrait qu’en privé le Yazid est encore moins poli sur l’utilité de sa collègue. D’ailleurs, dans la même interviouve, il la sèche carrément:

«Le secrétariat d’Etat à la politique de la ville n’a plus lieu d’être. Il faut une grande politique publique d’accompagnement, gérée au niveau national, et cette question doit être traitée par tous les ministères.»

Tâclée in ze bab! Si ce n’est pas de l’amour ça c’est de la vache. Toujours est-il qu’à coups d’annonces tonitruantes, le Commissaire aux affaires des «Autres», devait tout casser. Il frappait fort et étonnait même plus d’un en déclarant

«que la France allait "tout droit à l'apartheid", vers "une guerre civile sociale […] On est en train de créer une guerre civile sociale dans ce pays, qui est en train de devenir peut-être une guerre communautaire demain». Source Tempsréel, le nouvel Obs.

Bigre! A la Feuille de Manioc on connaissait le Bantoustan afroparisien, mais de là à oser l’apartheid comme chez Pieter Botha, faudrait tout de même voir à ne pas exagérer Yazid… M’enfin si cet homme du sérail le dit, c’est qu’il sait de quoi il parle!

Or pour toute égalité des chances Yazid et son pote Bebear d’AXA, nous proposent quoi? Le CV anonyme… C’est tordant! Du foutage de gueule en large et en travers. C’est cela le doigt de l’homme. Tout ce foin sur l’apartheid pour finir sur le CV anonyme? Ces gens sont instruits et grassement rémunérés pour le dire! Dire qu’à La Feuille De Manioc nous aurions pu proposer la même chose au gouvernement pour 1000 fois moins cher. En supplément, nous aurions même pu leur prédire que leur truc serait un fiasco. Hé les gars, conseil gratis, en cas de besoin, on accepte les chèques. Comme quoi, la Gaule Erectile est ce beau pays du Doigt de l’Homme, où des gens sont payés à faire des dissertations en alignant des truismes comme on enfile les perles et les derches, histoire de ne pas jeter La Palisse aux oubliettes… Sur la souffrance des autres. Tant qu’il y aura des fifres pour faire des moulinets sur la lutte contre l’apartheid social au moyen de l’anonymisation de CV, il y aura des sous-fifres tels que les mendiants du CRAN, qui trépignent dans l’antichambre de la misère intellectuelle et morale du pays pour se voir consacrer sous-fifre par un système décadent. On a les honneurs qu’on peut…

Et ce n’est pas grâce aux journalistes que le contribuable y verra plus clair. Il faut voir avec quelle révérence Laetitia Van Eeckhout, la télégraphiste du journal Le Monde, assure le service après vente de ce gadget:

«Le CV anonyme va-t-il enfin prendre son envol? Le commissaire à la diversité et à l'égalité des chances, Yazid Sabeg, accompagné du ministre du travail, Xavier Darcos, du ministre de l'immigration, Eric Besson, et du secrétaire d'Etat à l'emploi, Laurent Wauquiez, devait donner, mardi 3 novembre, le coup d'envoi de son expérimentation, voulue par le président de la République. «L'idée du CV anonyme a été lancée par Claude Bébéar, alors président du conseil de surveillance de l'assureur Axa et fondateur de l'Institut Montaigne, dans un rapport de 2004 intitulé "Des entreprises aux couleurs de la France". Pour favoriser la diversité des recrutements et lutter contre la discrimination à l'embauche, M. Bébéar suggérait le traitement anonyme des curriculum vitae. Des CV épurés du nom, de l'âge et de l'adresse des candidats, et ne faisant mention que de leur formation et de leur parcours professionnel, afin de leur permettre de franchir la barrière du premier entretien.» Source Le Monde.

Laetitia Van Eeckhout, oublie de préciser ce mélange de genres qui veut que Louis Schweitzer préside à la fois la Halde et le Conseil de surveillance du journal où elle tient une plume servile. Ca expliquerait ses inepties en la matière. Le temps est proche où La Feuille De Manioc vous éclairera de manière édifiante sur les réseaux et les influences qui rendent compte des postures claniques voire sectaires sur le terrain de la discrimination. Des intérêts en tous point étranger à ceux de la Nation et encore moins à celui des victimes. Remarquez, l’histoire a ses secrets qui jouent des tours. Songez que l’un des premiers à célébrer «l’égalité des chances» fut Pétain:

«Le régime nouveau, déclarait Pétain, sera une hiérarchie sociale. Il ne reposera plus sur l’idée fausse de l’égalité naturelle des hommes, mais sur l’idée nécessaire de l’égalité des «chances» données à tous les Français de prouver leur aptitude à «servir». Seuls le travail et le talent deviendront le fondement de la hiérarchie française.» Phillippe Pétain, Message au peuple français, 11 octobre 1940, cité par Patrick Savidan, Repenser l’égalité des chances, Grasset, 2007.

Au moment où l’Empire se remémore le lyrisme de «La terre qui ne ment pas», nous serions curieux de savoir qui de nos diversificoteurs et noiriologues renieraient Pétain dans le texte que le chef paraphrase. LFDM.

http://lafeuilledemanioc.20minutes-blogs.fr/

Des faits absolument dramatiques ont été jugés par la Cour européenne des droits de l'homme  (3 novembre 2009, n°  30814/06) et je ne peux les évoquer que si vous écartez les enfants de ce blog. C’est fait ? Bon, allons-y, mais soyez courageux pour affronter l’insoutenable.

En Italie, à l'école publique d’Abano Terme, un crucifix est accroché sur les murs des salles de classe. Un drame absolu. Et ajoutant au drame, le Conseil d'Etat, par un arrêt du 13 février 2006, a estimé que la croix était devenue une des valeurs laïques de la Constitution italienne et représentait les valeurs de la vie civile. Un terrain de combat pour la CEDH...

Diable, des crucifix en Italie !

En Italie, l’obligation d’exposer le crucifix dans les salles de classe existait déjà avant l'unité de l'Italie. L’article 140 du décret royal n^o 4336 du 15 septembre 1860 du Royaume de Piémont-Sardaigne prévoyait : « chaque école devra sans faute être pourvue (...) d'un crucifix ».

En 1861, l’Italie devient l’Etat italien, et son statut précisait : « La religion catholique apostolique et romaine est la seule religion de l'Etat. Les autres cultes existants sont tolérés en conformité avec la loi ».

En 1948, les rapports entre l'Etat et l'Eglise catholique ont été réglementés par les Pactes du Latran. Ca a discuté et négocié sans relâche, et depuis le 25 mars 1985, le principe de la religion catholique comme la seule religion de l'Etat italien est considéré n'étant plus en vigueur. La Cour constitutionnelle italienne, dans un arrêt du 20 novembre 2000 (N° 508), a d'ailleurs affirmé que l'attitude de l'Etat doit être marquée par l'équidistance et l'impartialité. Les croyances, cultures et traditions différentes doivent vivre ensemble dans l'égalité et la liberté. Carrément révolutionnaire, mais ça ne suffit pas à la CEDH.

Ce que dit la CEDH

Pour la Cour, l'Etat doit s'abstenir d'imposer, même indirectement, des croyances, dans les lieux où les personnes sont dépendantes de lui ou encore dans les endroits où elles sont particulièrement vulnérables. Certes. La scolarisation des enfants, pour les juges de Strasbourg,  représente un secteur particulièrement sensible car le pouvoir contraignant de l'Etat est imposé à des esprits qui manquent encore (selon le niveau de maturité de l'enfant) de la capacité critique permettant de prendre distance par rapport au message découlant d'un choix préférentiel manifesté par l'Etat en matière religieuse. D'accord, mais c'est l'application de cette régle aux crucifix qui ne va pas.

La Cour fait d'abord référence à la décision Karaduman c. Turquie  3 mai 1993) : « Dans les pays où la grande majorité de la population adhère à une religion précise, la manifestation des rites et des symboles de cette religion, sans restriction de lieu et de forme, peut constituer une pression sur les élèves qui ne pratiquent pas ladite religion ou sur ceux qui adhèrent à une autre religion ».

La Cour poursuit en affirmant que le droit de ne pas croire « mérite une protection particulière si c'est l'Etat qui exprime une croyance et si la personne est placée dans une situation dont elle ne peut se dégager ou seulement en consentant des efforts et un sacrifice disproportionnés ». Elle enchaine en affirmant que  « L'Etat est tenu à la neutralité confessionnelle dans le cadre de l'éducation publique obligatoire où la présence aux cours est requise sans considération de religion et qui doit chercher à inculquer aux élèves une pensée critique », et là encore on est d'accord, car il s'agit de l'énoncé de principes classiques.

Mais vient ensuite l'application à ce symbole qu'est le crucifix : « La Cour estime que l'exposition obligatoire d'un symbole d'une confession donnée dans l'exercice de la fonction publique relativement à des situations spécifiques relevant du contrôle gouvernemental, en particulier dans les salles de classe, restreint le droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions ainsi que le droit des enfants scolarisés de croire ou de ne pas croire. La Cour considère que cette mesure emporte violation de ces droits car les restrictions sont incompatibles avec le devoir incombant à l'Etat de respecter la neutralité dans l'exercice de la fonction publique, en particulier dans le domaine de l'éducation. »

Qui calmera la CEDH ?

Je suis bien évidemment en désaccord total avec cette conclusion, qui témoigne d’une dérive de la CEDH. La présence du crucifix dans les salles de classe d’Italie restreindrait «  le droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions ainsi que le droit des enfants scolarisés de croire ou de ne pas croire » ? A ce stade, ce n’est plus droit, mais de la chatouille.

Ces crucifix n’ont jamais rien empêché, ni contraint qui que ce soit. L’histoire de l’Italie est assez parlante. Arrêtons avec ces sornettes qui ressemblent à de l’intégrisme juridique ! Bien sûr, c’est religieux, mais c’est aussi de l’histoire et de la culture, et seule compte la teneur de l’enseignement, capable de transmettre le goût d’apprendre, la volonté de débattre et la capacité à forger ses convictions. L’Italie est chrétienne comme le Maroc est musulman : où est le drame ? Vouloir effacer par la réglementation cette présence est une vue de l’esprit. Et puis penser que ces crucifix vont perturber la conscience des enfants, et l’éducation qu’entendent donner les parents, c’est, au minimum, prendre les gens pour des demeurés. Que la CEDH s’occupe de sanctionner les atteintes aux droits fondamentaux, et elle a bien  à faire. Mais en matière de religion, cette Cour ne parvient pas à trouver la juste distance, et comme les Etats rampent devant sa jurisprudence, le système est entrain de dérailler.

Il n'est pas besoin de revenir sur le rôle extrêmement positif de la jurisprudence de la CEDH dans la remise en cause de règles et de pratiques nationales dépassées, mais cette Cour peut elle aussi se tromper, et se pose la question de savoir comment remettre en cause les arrêts de cette Cour. Si les Etats et les opinions publiques n'y parviennent pas, ce sont d’autres juges qui devront le faire. La Cour Européenne de Justice (CEJ), qui s’est désormais saisie de la question des droits fondamentaux, développe au fil de ses arrêts, une jurisprudence très intéressante, et cette évolution est à suivre avec attention. Par ailleurs, je rappelle que pratiquement tous les Etats européens ont ratifié le Pacte des droits civils et politiques de 1966 et le protocole n°1, de telle sorte qu’existe un recours individuel devant le Comité des droits de l’homme de l’ONU, dont l’approche, sans doute parce qu’elle est universelle, est plus équilibrée.  

Et maintenant, chères soeurs et chers frères, plaidons...

Don Camillo prépare un recours devant le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/

Le chef d'état major de l'armée occupante israélienne, le général Gaby Ashkenazi a annoncé que la guerre prochaine de son armée sera aussi contre les habitants civils de la Bande de Gaza.

Lors d'une fête concernant la sortie d'une nouvelle session des formateurs de forces terrestres sionistes Ashkenazi a déclaré, le mardi 3/11, que la prochaine guerre sera également contre la Bande de Gaza, et qu'elle va être générale, dans les régions surpeuplées, les rues, les mosquées, les écoles, les hôpitaux, car les ennemis poussent Israël à traiter la situation de cette façon, d'après ses propos.

"L'armée d'Israël va certainement soutenir tous les officiers en cas de poursuite après le rapport de Goldstone", a dit en provoquant contre le Hamas et essayant de tromper l'opinion publique, en   prétendant que les résistants palestiniens ont utilisés les enfants comme des boucliers humains.

De sa part, le chef des services de renseignements militaires sionistes, Amos Yadlin a déclaré, le lundi, que le Hamas a réussi à lancer une roquette d'une longue portée de 60 km et qui peut atteindre Tel Aviv.

"C'est une propagande sioniste par excellence, surtout que l'occupation a toujours tenté de tromper l'opinion publique pour cacher ses crimes très horribles contre les civils innocents dans la Bande de Gaza, notamment avant l'accès aux discussions des recommandations du rapport de Goldstone, aujourd'hui, à l'assemblé générale de l'ONU", a qualifié le dirigeant du Hamas les rumeurs de l'entité sioniste, en avertissant des agendas criminels de l'occupation qui tente d'agresser, de nouveau, les enfants et civils palestiniens.

Il est à noter que les forces de l'armée israélienne a perpétré des crimes très horribles contre l'humanité, en tuant plus de 1500 personnes, dont une majorité d'enfants et de femmes, 82% des civils, et blessant plus de 5400 personnes.

http://www.palestine-info.cc