Un document a fait surface révélant qu’IBM était au courant de la « pandémie » H1N1 actuelle depuis 2006. Des extraits d’un document officiel interdépartemental intitulé “Services & Global Procurement pan IOT Europe, Pandemic Plan Overview,”, distribué au top management d'IBM France en 2006, ont été posté sur le site Web Prevent Disease. Le document prédit, avec une probabilité de 100%, une pandémie « planifiée » se produisant dans un délai de cinq ans.  
 

http://preventdisease.com/news/09/110209_ibm_internal_doc_reveals_knowledge_pandemic_2006.shtml

Le document fournit plus de preuves qu’IBM et d'autres grandes sociétés ont été mis dans le secret au sujet de la pandémie fabriquée et orchestrée, qui se dévoile maintenant. Comme Infowars et Prison Planet continuent à le documenter, le virus H1N1 est une arme biologique conçue pour effrayer des milliards de personne à travers le monde pour qu’ils prennent un vaccin, qui est une arme de mort eugéniste.  
 
 En outre, la pandémie fabriquée est un moyen conçu pour mettre en application la loi martiale et pour augmenter le contrôle des gouvernements sur les populations. Le document d’IBM décrit des « quarantaines » et des procédures opérationnelles à prendre lors de l'annonce officielle de la pandémie fabriquée de toute pièce par l'Organisation Mondiale de la Santé.

« Rien que ce document prouve définitivement qu'il y a une connivence entre les corporations internationales, sur la pandémie de « grippe porcine/aviaire » et sur le plan volontaire pour créer une maladie à une échelle mondiale, » rapporte Prevent Disease.  
 
 IBM a travaillé étroitement avec les nazis dans leur programme eugéniste d'extermination de masse. Les machines et les cartes perforées d'IBM ont été employées à toutes les étapes du programme nazi d'extermination. Selon l’auteur Edwin Black, IBM est virtuellement impliqué dans tous les aspects des opérations du Troisième Reich.  
 
 http://www.wsws.org/articles/2001/jun2001/ibm-j27.shtml

IBM, les Rockefeller, la Carnegie Institution et d'autres fondations globalistes ont été intimement impliqués dans le programme eugéniste de l'Allemagne. Dans Mein Kampf, publié en 1924, Hitler a cité l'idéologie eugéniste Américaine et a ouvertement montré une connaissance complète de l'eugénisme Américain. « Il y a aujourd'hui un Etat, » a écrit Hitler, « dans lequel au moins de faibles commencements vers une meilleure conception [de l'immigration] sont visibles. Naturellement, ce n'est pas notre modèle de République Allemande, mais les Etats-Unis. »
 
 http://hnn.us/articles/1796.html

Traduction Alter Info

 http://www.infowars.com/ibm-knew-about-pandemic-in-2006/
 

Vous pouvez consulter cet article à :
http://blog.mondediplo.net/2009-11-...
http://www.info-palestine.net/

Le Président de la Bolivie : Evo Morales

Pour la première fois dans les deux pays, des gens de ces ethnies s’installent à la présidence.

J’ai dit à plusieurs reprises qu’Obama était quelqu’un d’intelligent, élevé dans le système social et politique auquel il croit. Il aspire à étendre les services de santé à presque cinquante millions d’Etasuniens, à sortir l’économie de la profonde crise qu’elle souffre et à redorer l’image de son pays, ternie par des guerres génocidaires et par les tortures. Il ne conçoit pas qu’il faille changer le système politique et économique de son pays, il ne le souhaite pas et il ne le peut pas.

Le Prix Nobel de la paix avait été concédé auparavant à trois présidents des USA, à un ex-président et à un candidat à la présidence.

Le premier fut Theodore Roosevelt, élu en 1901, celui des Rough Riders (les rudes cavaliers), qui débarqua ses cavaliers à Cuba, mais sans monture, à la suite de l’intervention menée en 1898 pour empêcher l’indépendance de notre pays.

Le second fut Thomas Woodrow Wilson, qui fit entrer les USA dans la Première guerre pour le partage du monde. Au Traité de Versailles, il imposa des conditions si sévères à l’Allemagne vaincue qu’il jeta les bases de l’apparition du nazisme et de l’éclatement de la Deuxième Guerre mondiale.

Le troisième est Barack Obama.

L’ex-président, c’est Carter qui reçut le Prix Nobel plusieurs années après avoir conclu son mandat. Sans aucun doute, l’un des rares présidents de ce pays à avoir été incapable d’ordonner l’assassinat d’un adversaire, contrairement à d’autres ; il restitua le Canal de Panama, créa la Section des intérêts des USA à La Havane, évita de sombrer dans de gros déficits budgétaires et de gaspiller l’argent au profit du complexe militaro-industriel, contrairement à Reagan.

Le candidat est Al Gore, quand il était déjà vice-président, le politique étasunien meilleur connaisseur des terribles conséquences des changements climatiques. Il fut victime de la fraude électorale alors qu’il était candidat à la présidence, et privé de la victoire par W. Bush.

Les avis ont été très partagés au sujet de l’octroi de ce prix. Beaucoup partent de conceptions morales ou relèvent des contradictions évidentes dans cette décision surprenante.

Ils auraient préféré que ce prix récompense une œuvre accomplie. Le Prix Nobel de la paix n’est pas toujours allé à des gens qui le méritaient. Il a parfois été décerné à des gens pleins de ressentiments, suffisants, ou pis encore. Apprenant la nouvelle, Lech Walesa s’est exclamé avec mépris : « Qui ? Obama ? C’est trop tôt. Il n’a encore rien fait. »

Dans notre presse et sur CubaDebate, des compagnons honnêtes et révolutionnaires se sont montrés critiques. L’un d’eux a affirmé : « La semaine où Obama a reçu le Prix Nobel de la paix, le Sénat étasunien a voté le budget militaire le plus élevé de l’histoire : 626 milliards de dollars. » Au journal télévisé, un autre journaliste a commenté : « Qu’a donc fait Obama pour mériter une telle distinction ? » D’autres se sont demandés : « Et la guerre d’Afghanistan et la recrudescence des bombardements ? » Ce sont là des vues basées sur des réalités.

De Rome, le cinéaste Michael Moore a eu une phrase lapidaire : « Mes félicitations, président Obama, pour le Prix Nobel de la paix. Maintenant, s’il vous plaît, gagnez-le donc ! »

Je suis sûr qu’Obama est d’accord avec Moore. Il est assez intelligent pour comprendre les circonstances qui entourent son cas. Il sait qu’il n’a pas encore gagné ce prix. Ce jour-là, il a déclaré dans la matinée : « Je n’ai pas l’impression de mériter d’être en compagnie de tant de personnalités transformatrices qui l’ont reçu. »

On dit que les membres du fameux comité qui décerne le Prix Nobel de la paix sont au nombre de cinq. Un porte-parole dit qu’ils ont été unanimes. On pourrait se demander : ont-ils consulté ou non Obama ? Peut-on prendre une décision de ce genre sans en avertir auparavant la personne récompensée ? Obama ne peut être jugé de la même manière sur le plan moral selon qu’il connaissait d’avance ou non l’octroi de ce prix. On peut en dire autant de ceux qui ont pris la décision.

Peut-être serait-il nécessaire de créer le Prix Nobel de la transparence.

La Bolivie compte d’importants gisements de gaz et de pétrole, et possède aussi les plus grandes réserves connues de lithium, un minerai extrêmement utile à notre époque pour stocker et utiliser l’énergie.

Evo Morales, paysan indigène très pauvre, faisait paître dans les Andes, en compagnie de son père, le troupeau de lamas de sa communauté indigène. Il n’avait même pas six ans. Tous deux les conduisaient quinze jours durant jusqu’au marché où ils les vendaient pour acheter les aliments de la communauté. Quand j’ai interrogé Evo sur cette expérience singulière, il m’a raconté qu’il « descendait dans un hôtel 1 000 étoiles », une belle formule pour désigner le ciel si dégagé de la Cordillère qu’on y installe parfois des télescopes.

Durant ces dures années de son enfance, la seule autre issue pour les paysans de la communauté aymara où il est né était d’aller couper la canne à sucre dans la province argentine de Jujuy, où une partie de la communauté se réfugiait parfois lors de la campagne sucrière.

Quand le Che, blessé et désarmé, fut assassiné à La Higuera le 9 octobre 1967, Evo, qui est né le 26 de ce mois, mais en 1959, n’avait pas encore fêté son huitième anniversaire. Il apprit à lire et à écrire en espagnol dans une petite école publique où il se rendait à pied, à cinq kilomètres de la chaumière où il vivait avec ses frères et ses parents.

Pendant son enfance hasardeuse, Evo était constamment à la recherche de maîtres. Il a appris de son peuple trois principes moraux : ne pas mentir, ne pas voler, ne pas être faible.

Quand il eut treize ans, son père l’autorisa à vivre à San Pedro de Oruro pour y faire des études secondaires. L’un de ses biographes nous dit qu’il était meilleur en géographie, en histoire et en philosophie qu’en physique et en maths. Le plus important, toutefois, c’est que pour payer ses études, il se levait à deux heures du matin pour aller travailler comme boulanger, manœuvre ou dans d’autres métiers qui demandent un effort physique. Il allait en classe l’après-midi. Ses compagnons l’admiraient et l’aidaient. Dès l’école primaire, il avait appris à jouer divers instruments à vent, et il fut trompettiste d’une prestigieuse fanfare d’Oruro.

Encore adolescent, il avait organisé l’équipe de football de sa communauté, dont il était le capitaine.

L’accès à l’université n’était pas à la portée d’un indigène aymara pauvre.

Une fois ses études secondaires terminées, il fit son service militaire et retourna dans sa communauté, sur les hauteurs de la cordillère. La pauvreté et les catastrophes naturelles obligèrent sa famille à émigrer vers la région subtropicale d’El Chapare, où elle obtint un petit lopin de terre. Evo avait vingt-trois ans quand son père mourut en 1983. Il travailla durement la terre, mais c’était aussi un militant né qui organisa tous les travailleurs, créa des syndicats et combla par là des vides dans des secteurs où l’Etat ne faisait rien.

Les conditions d’une révolution sociale s’étaient peu à peu créées en Bolivie dans les cinquante dernières années. Elle éclata le 9 avril 1952, avant même le début de notre lutte armée à Cuba, sous la conduite du Mouvement nationaliste révolutionnaire de Victor Paz Estenssoro : les mineurs révolutionnaires vainquirent les forces répressives et le MNR prit le pouvoir.

Les objectifs révolutionnaires étaient loin de s’accomplir en Bolivie. Dès 1956, selon des gens bien renseignés, le processus commença à s’étioler. La Révolution triompha à Cuba le 1er janvier 1959. Trois ans plus tard, en janvier 1962, notre patrie était expulsée de l’OEA. La Bolivie s’abstint. Plus tard, tous les gouvernements, hormis le Mexique, rompirent leurs relations avec nous.

Les scissions du mouvement révolutionnaire international se firent sentir en Bolivie. Pour que les choses y changent, il allait falloir plus de quarante ans de blocus à Cuba, le néolibéralisme et ses conséquences désastreuses, la révolution bolivarienne au Venezuela et l’ALBA, mais surtout Evo et le Mouvement au socialisme (MAS).

Il est malaisé de résumer cette riche histoire en quelques pages.

Je me bornerai à dire qu’Evo a été capable de vaincre les terribles campagnes de calomnies orchestrées par l’impérialisme, ses coups d’Etat et ses ingérences dans les affaires intérieures du pays, de défendre la souveraineté de la Bolivie et le droit de son peuple millénaire au respect de ses coutumes. « La coca n’est pas de la cocaïne », a-t-il lâché au plus gros producteur de marihuana et au plus gros consommateur de drogues au monde, dont le marché nourrit la criminalité organisée qui coûte des milliers de vies au Mexique tous les ans. Deux des pays où se trouvent les troupes yankees et leurs bases militaires sont les plus gros producteurs de drogues de la planète.

La Bolivie, le Venezuela et l’Equateur, pays révolutionnaires qui, à l’instar de Cuba, sont membres de l’ALBA, ne tombent pas dans le piège mortel du commerce des drogues : ils savent ce qu’ils peuvent faire et ce qu’ils doivent faire pour apporter la santé, l’éducation et le bien-être à leurs peuples. Ils n’ont pas besoin de troupes étrangères pour combattre le trafic de drogues.

La Bolivie mène de l’avant un programme étonnant sous la direction d’un président aymara qui jouit de l’appui de son peuple.

En moins de trois ans, l’analphabétisme a été éliminé : 824 101 Boliviens ont appris à lire et à écrire ; 24 699 l’ont fait en aymara et 13 599 en quechua. La Bolivie est le troisième pays délivré de l’analphabétisme, après Cuba et le Venezuela.

Des millions de personnes reçoivent maintenant, pour la première fois de leur vie, des soins médiaux gratuits : la Bolivie est l’un des sept pays au monde à avoir, ces cinq dernières années, réduit la mortalité infantile, et elle pourra atteindre les Objectifs du Millénaire pour le développement avant 2015, ainsi que diminué les morts maternelles dans une proportion similaire ; 454 161 personnes y ont été opérées de la vue, dont 75 974 Brésiliens, Argentins, Péruviens et Paraguayens.

La Bolivie a engagé un programme social ambitieux : tous les enfants des écoles publiques, de la première à la huitième année de classe -soit presque deux millions d’élèves- reçoivent un don annuel pour pouvoir acheter les fournitures scolaires.

Plus de 700 000 personnes de plus de soixante ans perçoivent un bon équivalent à 342 dollars par an.

Toutes les femmes enceintes et les enfants de moins de deux ans touchent une aide d’environ 257 dollars.

La Bolivie, l’un des trois pays les plus pauvres du continent, a fait passer sous le contrôle de l’Etat ses principales ressources énergétiques et minérales, tout en respectant et en indemnisant les intérêts lésés. Elle avance précautionneusement pour ne pas avoir à reculer d’un pas. Ses réserves en devises ont augmenté, au point d’avoir triplé depuis le début du gouvernement d’Evo. La Bolivie fait partie des pays qui utilisent le mieux la coopération étrangère et défendent fermement l’environnement.

Elle est parvenue à établir en très peu de temps le Recensement électoral biométrique, enregistrant près de 4,7 millions d’électeurs, presque un million de plus que le dernier de janvier 2009, soit 3,8 millions.

Les élections auront lieu le 6 décembre. Le peuple soutiendra assurément encore plus son président. Rien ni personne n’a pu freiner son prestige et sa popularité qui ne cessent de croître.

Pourquoi ne décerne-t-on donc pas le Prix Nobel de la paix à Evo ?

Il a un lourd handicap, je sais : il n’est pas président des Etats-Unis.

Granma - Vous pouvez consulter cet article à :

En attendant l’épave

Rebelote. Revoilà la chienlit et son arlésienne, l’identité nationale avec en fond sonore, l’immigration. Autrement dit, en réponse aux problèmes posés par la dette, le climat, le pouvoir d’achat, le chômage, quel est, selon nos dirigeants, le seuil acceptable de nègres et de bougnoules parmi nous? Car comme dit l’autre, «ne nous cachons pas, c’est quand même eux qui foutent le bordel». Donc, question sérieuse et urgente, doivent-ils ou non déclarer publiquement leur amour pour nous? D’ailleurs l’Empereur a été élu pour ça et il le clame: «Ces mots (identité nationale) ne me font pas peur». Qui donc en doutait? On a cependant eu droit cette semaine à une variante à laquelle le pouvoir ne nous avait pas habitués. Déclinaison tellurique du «Nous et les autres qui nous font chier». L’Empereur a énergiquement enfoncé le soc dans la Frônce profonde, tripatouillant les dessous de Barrès, Maurras, pour gratter «la terre qui ne ment pas», histoire de farfouiller dans les entrailles génitrices du sol de quoi il Pétain. Ca sent l’élection… Et le gadin aussi on parie? Gare, ça peut commencer par la Marseillaise dès bas-âge et dès potron minet dans nos écoles pour finir sur des airs obligatoires de "Maréchaal, nous voilà!".

Vous commencez à connaître la méthode du doigt dans le cul. Qui est contre la pluie lève le doigt! Sans rire, non seulement un ventilateur à merde tel qu’Opinion Way trouverait matière à faire une étude, mais sur l’immigration, n’importe quelle officine sondagière trouverait à distinguer les doigts dans le cul des doigts dans le nez pour en faire une actu. A notre très moderne époque, réforme oblige, on sonde tout, on sonde pour tout. Il faut bien faire ce que le peuple attend, donc être à l’écoute de ses humeurs, le sentir. Sentir le doigt de l’homme… Pour autant, parfois, souvent et même tout le temps, les olibrius qui nous prennent pour des pignoufs et nous gouvernent se prennent la banane pour rien.

Sur l’identité nationale, dernière corde en date, La Feuille De Manioc attend de voir l’épave grossière sur les platanes de la démagogie pour se marrer. Certes les premiers retours de sondages à propos du débat sur les nègres et les bougnoules affichent des scores soviétiques et l’Empire pavoise. La tendance serait à obliger les jeunes issus de l’immigration à faire profession publique d’amour de la France, ses emblèmes, son hymne. Qui doute en effet un seul instant, en présence de cette question, qu’elle ne concerne pas les «français de souche» par rapport aux «français de branche»? Pas grand monde. La Feuille De Manioc va même plus loin, et met quiconque au défi de soutenir que cette question ne concerne pas que les français issus de noirs et d’arabo-musulmans… Chiche? Puisqu’on vous dit que ce sont eux qui foutent le bordel. C’est vrai qu’il n’y a pas de problèmes avec les descendants de polonais, d’espagnols, d’italiens. Ceux-ci se sont bien intégrés puisqu’on ne les voit pas. Avec les nègres et la burka avouez que c’est tout de même différent! Mais les déficits alors? La crise financière? Le scandale d’Outreau, la grippe H1N1… Il n’empêche, c’est quand même de leur faute.

Indécidable identité

En attendant l'identité nationale... On songe évidemment à la pièce de Samuel Beckett, à l'histoire d'une attente vaine...  C'est l'histoire comme disait Coluche de Vladimir et Estragon, une paire de cloches qui attendent un troisème personnage énigmatique, Godot. Ainsi l''énigme de la pièce cesse d'être Godot et se déplace sur l'attente. Les personnages s'occupent, se chamaillent, s'écharpent... au point de ne plus savoir pourquoi ils attendent. Il n'empêche, ils persistent à attendre. Quoi? On ne sait finalement rien de Godot. On finit même par ne rien apprendre de Vladimir et Estragon. Si c'était ça l'identité nationale? Un OPNI, pour Objet Politique Non Identifié?

«Deux vagabonds, Vladimir et Estragon, se retrouvent sur scène, dans un non-lieu (« Route de campagne avec arbre ») "à la tombée de la nuit" pour attendre « Godot ». Cet homme - qui ne viendra jamais - leur a promis de les aider et représente un espoir de changement. En t'attendant, les deux amis tentent de trouver des occupations, des "distractions" pour que "le temps passe» En attendant Godot.

L'arlésienne sur l'immigration identitaire rappelle fichtrement l'attente névrotique de Godot ne trouvez-vous pas? Admettons pour faire court, l'identité comme la conscience qu’on a de soi, sorte d’idée vague et en perpétuel devenir de ce que l'on est, par soi-même ou par les autres. Chacun mesure dès le prononcé, le côté plastique et mouvant d’un terme qui prétend fixer les critères de ce que l’on est.

Prenons par exemple l'identité d'une vieille personne, la France n'est plus toute jeune. En parcourant, le nez pincé pour éviter d’humer la poussière, le vieil album de la non moins vieille Tante Yvonne, on devine bien sous ses fossettes ourlées de babines, l’air déjà malicieux d’icelle à 3 mois. Ce n'est plus la même mais c'était déjà la même. On se comprend? Tante Yvonne avait déjà les yeux de sa sœur, notre Tante Frédégonde, celle des trois qui a le plus hérité de notre grand’mère au visage de mégère acariâtre. Bref, à feuilleter ce vieil album photo on parvient à deviner y compris sous ses lèvres pincées faute de râtelier, qu’à 10, 20, 30, 50, 75 et maintenant 92 ans, la ci-devant Tante Yvonne décatie, burinée par le temps est la même qu’à 3 mois.

La prétention identitaire c’est comme la vieillesse de Tante Yvonne. Prétendre fixer ce qui est à chaque fois la même chose dans ce qui change, évolue fatalement, bref, qui vit.  Empruntée aux propriétés des choses inertes, l’identité est indécidable par la loi, insaisissable par la règle s’agissant de ce qui vit. Or étant une idée de la République s’il en est, la Nation a une prétention corporelle, vivante, toutes choses qui l’éloigne de cette fixité identitaire et névrotique à laquelle le débat actuel nous prépare.
Plus «objectives», les identités culturelle et sociale de la Nation auraient davantage d’intérêt pour le débat et les politiques publiques. Elles engloberaient les éléments et les rapports qui permettraient de singulariser la Gaule érectile de l'extérieur, de déterminer les dénominateurs communs de ses membres de ses différents groupes d'appartenance. Bref de faire de la politique au sens noble du concept. Sauf que ce genre de chose est électoralement moins porteur qu'une bonne démagogie de derrière les fagots, et qu’il est plus rentable d’annoncer un débat sur l’identité nationale pour re-susciter celui délétère de l’immigration. Là il s’agit d’enfiler le peuple. On y reviendra plus sérieusement. LFDM

Tant que les gens ne disposeront pas d’alternative à la consommation d’énergies fossiles, la taxe carbone sera injuste. Elle serait équitable parce que tout le monde la paie ? Baliverne, comme à chaque fois que l’UMPparle d’équité ! Comme si l’effort était identique pour un travailleur pauvre contraint de prendre sa voiture pour aller gagner un mauvais smic et pour l’habitant des beaux quartiers qui engloutit sans que cela ne pèse sur son pouvoir d’achat des hectolitres dans son 4X4. Mais il y a pire et là encore, on est dans la grande tradition UMPiste de la tartufferie : que vaut le principe du pollueur payeur lorsqu’on prend soin d’épargner les entreprises ? C’est ainsi, nous apprennent Les Echos, que "C’est bien plus discrètement que les députés et le gouvernement ont voté une série d’exonérations à la taxe carbone. Les transporteurs routiers ont ainsi obtenu un régime sur mesure. A l’origine, il était prévu que les donneurs d’ordre (Carrefour, Ikea, etc.) prennent en charge la taxe carbone sur la marchandise qui leur était livrée, mais le gouvernement a fait voter un amendement leur ôtant toute charge financière. Et les routiers ne paieront toutefois pas à leur place : ils seront eux-mêmes partiellement exonérés, au moins quatre ans (à hauteur de 36 % en 2010). Le manque à gagner pour l’Etat est d’au moins 300 millions d’euros annuels." Si l’on veut faire changer les comportements et diminuer les émissions de CO2, ne faut-il pas justement peser contre le recours aux transports routiers, si polluants ? Et pourquoi exempter les grandes enseignes de toute responsabilité, comme si la façon dont elles se font livrer ne les regardait pas ? On ne sache pas pourtant que la grande distribution soit dans la difficulté... Au nom de quoi ne participe-t-elle pas à l’effort taxe carbone ? Tout simplement en vertu du principe gouvernemental qu’on pourrait formuler comme suit : pourquoi rogner les marges des entreprises quand on peut faire payer les ménages ?

Et c’est là que le tour de passe passe tient du sublime, révélé parMediapartsous la plume de Jade Lindgaard  : "En dispensant de taxe les entreprises qui sont soumises au marché européen des quotas de CO2, le gouvernement leur fait économiser deux milliards d’euros par an jusqu’en 2013. Soit presque la moitié de ce que le nouvel impôt doit rapporter à l’Etat ! Principaux bénéficiaires, quelques grandes multinationales : Arcelor-Mittal, GDF Suez, EDF, Total, Véolia environnement, Saint-Gobain, Dalkia, Lafarge..." On ne va quand même pas mettre à contribution les multinationales, vous rêviez ! "Environ 600 entreprises hexagonales dans les secteurs les plus émetteurs de dioxyde de carbone : production d’énergie, transformation de métaux ferreux, industries minérales, verre, ciment et pâte à papier", précise l’article. Voilà donc une taxe dont l’objectif est de lutter contre la pollution et qui épargne... les plus gros pollueurs. Vous avez dit hypocrite et cynique ?

Il y a quelques mois, à Munich, deux ­jeunes assomment un homme qui voulait s’interposer pour empêcher un acte de violence. Récemment, à Ansbach, un élève de 18 ans pénètre dans une école, lance des cocktails Molotov dans une classe et frappe à coups de hache les élèves qui s’enfuient. Et demain? Nos villes, espaces publics, ne sont plus sûres. Chaque jour, on déplore des actes de violence. Jusqu’où ira la spirale de la violence? Dans ce contexte, une étude du canton de Saint-Gall sur la délinquance juvénile tombe à point. Elle fournit aux parents, aux éducateurs, aux enseignants ainsi qu’aux responsables politiques une base de réflexion pour la recherche de mesures de prévention.

Au printemps 2008, à la demande du Département de l’Education et de celui de la Sécurité et de la Justice du canton de Saint-Gall, 5200 élèves de 338 classes de 9e année ont été interrogés essentiellement sur les actes de violence commis et subis. Ce sondage anonyme qui s’adressait à des adolescents de 15–16 ans de tous les types d’école a été bien accueilli de sorte que l’on a pu finalement retenir les réponses de 83% de ces élèves appartenant à des classes de tout le canton, taux sans doute unique en Europe.
Cette étude qui vient d’être publiée sous le titre «Jugenddelinquenz im Kanton St-Gallen» a été préparée et menée par Simone Walser de l’Institut de criminologie de l’Université de Zurich. Le chef de projet était Martin Killias, professeur de droit pénal et de procédure pénale, spécialiste international de criminologie.
Cette enquête est davantage qu’un constat. Elle permet de mieux comprendre le contexte et la part de responsabilité de la société, elle entend inciter à analyser les causes et propose des moyens de prévention et d’intervention. Ses résultats recoupent en grande partie ceux d’études antérieures menées à Zurich et à Zoug et de l’enquête effectuée auprès des cantons par le Département fédéral de Justice et Police concernant les jeunes multirécidivistes et publiée en juillet de cette année.
Aussi l’étude saint-galloise a-t-elle une valeur qui dépasse les limites du canton et peut servir partout de base à la recherche de solutions efficaces. Les questions très précises concernant les coups et blessures, les bagarres en groupe, les vols (à l’étalage, de deux-roues, cambriolage, etc.), la violence sexuelle, le vandalisme, le port d’arme, la vente de drogue donnent un poids particulier aux résultats (tableau 1). Elles montrent que ces élèves n’ont pas été interrogés sur des délits sans gravité mais sur des actes criminels.

Taux de délits commis et subis

Les trois tableaux suivants donnent un aperçu des taux de délits commis et subis jusqu’au moment de l’enquête et au cours des douze derniers mois seulement (année 2007) ainsi que de la consommation d’alcool et de drogues (tableau 2).

17% des jeunes indiquent avoir infligé des coups et blessures et participé à des bagarres en groupe, environ 4% disent avoir été vic­times de vol avec violence et 1% de violence sexuelle.
35,5% avouent avoir déjà volé quelque chose dans un magasin et 30% l’ont fait ailleurs (à la maison, à l’école, etc.). Environ 16% ont déjà volé une bicyclette ou un vélomoteur et 3,5% ont participé à un cambriolage. (Le cambriolage fait partie des délits graves contre les biens.)
Presque un jeune sur quatre a déjà endommagé ou tagué quelque chose. 10,5% ont déjà vendu de la drogue ou servi d’intermédiaire et environ 17% ont déjà porté une arme illégalement (tableau 3).

Les taux de victimes de coups et blessures sont identiques à ceux des auteurs de ce délit. En revanche, les taux de victimes de violence sexuelle et de vol avec violence sont nettement supérieurs à ceux concernant les auteurs de ces délits, ce qui s’explique par le fait que les jeunes sont aussi victimes de délits sexuels commis par des adultes.
Le tableau 4 montre l’extrême importance de la consommation d’alcool, et pas seulement de bière et de vin mais également d’alcools forts. La consommation de cannabis est aussi très répandue. Plus d’un quart des jeunes a fumé au moins une fois un joint au cours des 12 mois écoulés et environ 6% indiquent qu’ils ont consommé des drogues dures (tableau 4).

Les résultats détaillés de l’étude montrent que la violence est corrélée aux fa­milles incomplètes, aux milieux d’immigrés, aux mauvais résultats scolaires, au faible contrôle familial, aux nombreuses sorties le soir, à la consommation de grandes quantités d’alcool et de drogues, à certains phénomènes scolaires, à certains sports et notamment à l’appartenance à certains groupes. Il apparaît nettement que c’est souvent l’occasion qui fait le larron, c’est-à-dire que ce sont certaines situations qui incitent les jeunes à commettre des délits.
Les 11 délits énumérés sont commis plus souvent par des garçons que par des filles. La différence est hautement significative, en particulier en ce qui concerne tous les actes de violence, comme le port d’arme ou le cambriolage. Cette différence est moins marquée en ce qui concerne le vol et le vandalisme. Ainsi 23% des garçons et 7% des filles ont déjà participé à une bagarre en groupe alors que le rapport en ce qui concerne les vols à l’étalage (les taux sont à vrai dire très élevés) n’est que de 30% contre 20%.
En général, les immigrés commettent plus de délits que les Suisses. Il est toutefois intéressant de constater que la différence en ce qui concerne les vols à l’étalage, les autres vols, le vandalisme et la vente de drogue n’est pas significative, c’est-à-dire que les Suisses commettent ces délits presque aussi souvent que les étrangers.
Facteurs familiaux, contrôle parental
Les jeunes qui vivent avec leurs deux parents biologiques commettent moins de délits que ceux qui vivent avec le père ou la mère seuls ou dans une famille recomposée, c’est-à-dire où l’un des parents a un nouveau / une nouvelle partenaire.
Le facteur le plus déterminant pour la délinquance est celui du contrôle parental, c’est-à-dire le fait que les parents savent avec qui leur enfant sort le soir, où il ou elle va, le fait d’imposer des heures de rentrée. Les jeunes dont les parents exercent un contrôle réel commettent beaucoup moins de délits que ceux dont les parents sont plus laxistes. Les jeunes qui, au cours des 12 mois écoulés, ont passé toute une nuit hors de la maison – ils sont 22% – présentent un taux plus élevé pour tous les types de délits.
88% des jeunes s’attendent à être punis quand ils sont pris en flagrant délit. Ce taux élevé indique que les parents sont quand même dans leur majorité conscients de leurs responsabilités d’éducateurs.
Et 70% indiquent qu’ils s’attendent à des conséquences à l’école en cas de délit. En revanche, ce qui est inquiétant, c’est le fait que 42% estiment qu’ils n’ont rien à craindre de la police parce qu’ils sont mineurs.

Facteurs scolaires

Le graphique 3 montre la prévalence des délits pendant les 12 mois écoulés pour les 4 types d’écoles. A considérer les 3 premiers types d’école, on observe une tendance montrant que la délinquance augmente inversement au niveau de l’école, mais elle n’est pas absolue. Si elle se confirme pour les élèves des Kleinklassen en ce qui concerne les actes de violence, on observe que pour les autres délits, ces adolescents se situent généralement en deçà de ceux des Realklassen et parfois même des Sekundarklassen.
Les élèves des «écoles à problèmes» (forte consommation de drogues, bagarres et vols fréquents) s’avèrent plus violents. 16% d’entre eux indiquent que ces délits sont typiques de leur école. Les élèves fréquentant ces écoles commettent davantage d’actes de violence non seulement à l’école mais aussi ailleurs.
Le même phénomène s’observe à propos des quartiers. Les jeunes qui habitent dans des quartiers difficiles présentent quatre fois plus de risques de commettre des actes de violence que ceux qui habitent des quartiers sans problèmes.
Les redoublants et plus encore les élèves qui sèchent les cours ont un taux plus élevé de délinquance que les autres. Dans l’ensemble, 17% des jeunes interrogés ont manqué au moins une fois l’école toute une journée durant les 12 mois écoulés. Leur taux de délinquance est nettement plus élevé, notamment pour les vols avec violence, les cambrio­lages, les vols de deux-roues et la vente de drogue.
Les règles scolaires, concernant par exemple le respect d’autrui, l’honnêteté ou l’interdiction d’utiliser son portable, ne sont efficaces que lorsqu’on les impose de manière systématique. Les actes de violence sont très peu nombreux dans les écoles où l’interdiction d’utiliser son portable est imposée systématiquement.
Le lien affectif à l’égard de l’école est «la plus importante des variables scolaires». Il est réjouissant de constater que 68% des élèves déclarent aimer l’école. Ces élèves com­mettent nettement moins de délits que les autres. En outre, un lien affectif positif avec l’école diminue la violence non seulement à l’école mais également dans les activités de loisir.

Activités de loisirs et sorties

Le lien entre les activités de loisirs et les sorties d’une part et la violence d’autre part a été étudié. Les résultats sont clairs: «Les jeunes violents se livrent à toutes les activités pratiquées en dehors de la maison (énumérées dans le questionnaire) plus souvent que les jeunes non-violents: ils vont plus souvent dans les discothèques, dans des soirées ou à des concerts, passent plus de temps dans les restaurants, les bars et les bistrots, vont plus souvent dans des lieux de rencontre de jeunes, traînassent plus souvent dans les lieux publics, «glandent» plus souvent chez des copains et font plus souvent du shopping. A la maison, ils surfent plus souvent sur Internet ou jouent plus souvent à des jeux vidéo. Ils jouent moins souvent d’un instrument chez eux et lisent moins de livres. Ils sont moins souvent avec leurs parents (à la maison ou à l’extérieur).» La violence augmente parallèlement à la fréquence des sorties, et cela aussi bien chez les garçons que chez les filles (graphique 79).

Consommation d’alcool et de drogues

Comme le montre le tableau 4, 81% des adolescents ont consommé de l’alcool au cours de l’année écoulée et 29% boivent régulièrement (chaque semaine).
Tandis que 79% ne boivent de l’alcool qu’à des occasions particulières, 21% en consomment fréquemment sans raisons particulières. 75% déclarent que généralement, ils ne boivent que peu mais 26% boivent fréquemment jusqu’à l’ivresse. 40% ont déjà été ivres et 24% disent avoir eu, pendant ou après la consommation d’alcool, des trous de mémoire. 2% ont même dû être hospitalisés à la suite d’une intoxication alcoolique (graphique 56).

En ce qui concerne les drogues, le bilan n’est pas plus réjouissant. 26% ont consommé du cannabis dans les 12 mois écoulés et 6% d’autres drogues figurant dans le graphique 58 et que l’on appelle communément drogues dures. L’étude montre explicitement le «rapport étroit qui existe entre la délin­quance et la consommation de cannabis». En outre, 56% des amateurs d’alcool consomment également du cannabis.

Aussi la consommation régulière d’alcool et celle de drogues sont étroitement corrélées à la délinquance pour tous les délits envisagés (graphique 61).

Délinquance dans les lieux publics et bandes de jeunes

La majorité des délits, c’est-à-dire 73%, sont commis dans des lieux publics: rues, places, parcs, transports en commun, gares, restaurants, bars, bistrots, centres commerciaux, etc. et la plupart après 20 heures et en groupe. 20% des vols avec violence et des bagarres ont lieu dans les gares et 19% des vols avec violence et des coups et blessures dans les écoles.
Comme une grande partie des délits sont perpétrés dans des lieux publics et en groupe, les auteurs ont également étudié l’appartenance à des bandes. Ils ont constaté que 29% des jeunes appartiennent à une bande qui se livre parfois à des activités illégales. 6% des jeunes – 8% de garçons et 4% de filles – font partie d’une bande qui se définit explicitement par ses activités criminelles. L’étude constate chez ces gangs une structure comportementale criminogène: «Les membres d’un gang manifestent plus fréquemment des conduites à risques que les autres. Ils consomment plus fréquemment de l’alcool et des drogues que les autres, ont plus souvent une attitude négative à l’égard de l’école, sèchent plus souvent les cours, fuguent plus souvent. En outre, ils habitent plus souvent dans des quartiers difficiles et leurs parents exercent moins de contrôle.»
De nombreux délits commis en bande le sont «simplement parce qu’on s’ennuie.» L’ennui a été mentionné comme mobile d’un bon quart des délits commis en bande. Cela montre que les jeunes glandent souvent en groupe et, ne sachant pas vraiment quoi faire, commettent des actes de violence.

Sport

Le rapport entre le sport et la violence a également été étudié. 91% des jeunes pratiquent un ou plusieurs sports, 86% régulièrement, au moins une fois par semaine. Le pourcentage de garçons (93%) est légèrement supérieur à celui des filles (89%).
Parmi les 22 disciplines envisagées, on observe des différences importantes quant à leurs effets sur la violence. Les sports de combat, la musculation, le basketball, le football, le hockey sur glace et le skateboard sont corrélés à un taux élevé de violence alors que l’équitation, la gymnastique artistique, la marche, les sports de neige, le badminton, la natation et le cyclisme sont liés à un taux de violence inférieur (graphiques 71 et 72).

Les sports liés à la violence sont souvent des sports d’équipe impliquant un contact corporel avec l’adversaire. Avant les compétitions, on fait monter l’agressivité des joueurs car c’est uniquement dans cet état d’esprit qu’ils jouent vraiment bien. Il est possible que les jeunes apprennent dans ces sports à s’imposer physiquement et qu’ils manifestent cette attitude dans les contacts non sportifs. Le gain de force procuré par la musculation apporte des avantages dans les bagarres. Il en va autrement dans la pratique du skateboard où ce sont plutôt des facteurs situationnels, comme le fait d’être fréquemment avec des camarades, qui favorisent la violence.
Les sports individuels et ceux qui font plutôt appel à l’agilité et à la technique sont moins étroitement associés à la violence.

Source: ww.sg.ch/news/1/2009/08/gewalterfahrungen.Par.0001.DownloadListPar.0001.File.tmp/Bericht_Jugenddelinquenz_im_Kanton_SG.pdf

***

ds. Les résultats de cette étude sont clairs. Rendez-vous compte que parmi les 5200 ­jeunes de 15–16 ans interrogés, 840 ont infligé des coups et blessures et participé à des bagarres en groupe. Plus d’un tiers, c’est-à-dire plus de 1700 ont déjà volé quelque chose dans un magasin et 830 un deux-roues. 570 ont déjà vendu de la drogue et 880 ont porté une arme interdite.
4200 ont consommé de l’alcool au cours des 12 mois précédant l’enquête et 3300 de l’alcool fort. Environ 1500 boivent régulièrement, c’est-à-dire chaque semaine. Environ 200 ont déjà été ivres et 1200 ont eu des trous de mémoire pendant ou après l’ivresse et plus de 100 ont été hospitalisés à la suite d’une intoxication alcoolique. Plus de 1500 ont consommé du cannabis et 320 des drogues dures. Les chiffres concernant l’alcool et les drogues sont particulièrement alarmants. Comme le cerveau et le foie des jeunes ne sont pas encore entièrement développés, l’alcool et les drogues peuvent nuire à leur développement aussi bien physique que psychique. En outre, l’ivresse totale peut entraîner la mort puisqu’il s’agit, médicalement parlant, d’une intoxication.
1500 jeunes appartiennent à une bande qui se livre à l’occasion à des activités illégales et plus de 300 appartiennent même à un gang criminel.
Ajoutons que le rapport sur les jeunes multirécidivistes – enquête effectuée auprès des polices cantonales et municipales de Suisse – évalue à 500 environ le nombre des jeunes multirécidivistes en Suisse qui, la plupart du temps, sévissent au sein de bandes petites ou moyennes dont la composition, les chefs et les suiveurs sont variables. La gravité des délits et la violence pour la violence dans les bagarres ont fortement augmenté. Les jeunes récidivistes agissent plus fréquemment et avec plus de brutalité.
Dans son ouvrage intitulé «Vorsicht Bürgerkrieg! Was lange gärt, wird endlich Wut.» [Attention, guerre civile! Ce qui fermente longtemps, explose enfin], 2009 (ISBN 978-3-938516-94-2), Udo Ulfkotte décrit la situation dans de nombreuses zones à forte concentration urbaine d’Europe dans lesquelles des bandes de jeunes font la loi dans des quartiers entiers et mettent en danger la vie sociale. Les jeunes enclins à la violence trouvent dans ces bandes la possibilité d’acquérir considération et pouvoir.

Envisager des solutions réalistes

Au vu de ces faits accablants, il faut être incroyablement ignorant et aveuglé par l’idéologie pour refuser de prendre en compte les résultats de l’enquête de l’Université de Zurich parce qu’ils ne profiteraient qu’à un parti, comme cela a été le cas des collaborateurs d’une institution éducative. Ou bien – nous nous permettons de poser la question – ces personnes font-elles partie de ceux qui encouragent volontairement la violence des jeunes pour l’utiliser politiquement le moment venu, comme le montre Ulfkotte dans son livre?
Pour permette de mieux interpréter l’enquête par rapport au reste du pays, ajoutons que le canton de Saint-Gall a un caractère essentiellement rural et que Saint-Gall (environ 70 000 habitants) et Gossau (environ 17 000 habitants) sont les agglomérations les plus importantes. Les grandes villes ont en général des taux de criminalité plus élevés. Nous avons donc tout lieu de prendre au sérieux les résultats de cette étude et d’envisager des solutions réalistes à tous les problèmes soulevés et cela sans œillères idéologiques ou parti­sanes. Nous ne pouvons plus fermer les yeux et faire comme si cela ne nous concernait pas.
L’espace public, c’est-à-dire notamment les rues, les places et les parcs ne sont pas des zones de non-droit. Elles doivent redevenir sûres pour tous. Il est inadmissible que les jeunes qui pensent n’avoir rien à ­craindre de la police parce qu’ils sont mineurs se ­mettent à assommer des individus par plaisir, pour éprouver un grand frisson et échapper un moment à l’ennui. Des mesures poli­cières sont nécessaires. Nous sommes tous appelés à nous demander pourquoi nous avons laissé la situation se dégrader à ce point et ­quelles mesures d’urgence nous devons prendre pour que la situation change. Parmi ces mesures, mentionnons en particulier l’interdiction des films, jeux, images et textes qui empoisonnent quotidiennement l’esprit de nos enfants.
Nous ne pouvons pas admettre que 10 à 20% de nos jeunes soient pendant leur scolarité victimes de violences, de racket ou de vol. Nous devons absolument agir.
Il faut aborder de toute urgence le problème de l’alcool et des drogues. On devrait en expérimenter l’interdiction dans l’espace public, en particulier dans les transports en communs.
Le demi-canton d’Appenzell Rhodes-Extérieures a déjà agi en réaction aux résultats de l’étude et inscrit dans la révision de la Loi sur la police que cette dernière, lorsqu’elle surprenait des jeunes en train de commettre un délit contre les mœurs publiques, devaient les ramener chez leurs responsables légaux, faire payer les frais occasionnés et signaler le cas aux autorités tutélaires.
Nous devons nous demander comment réintégrer dans leurs familles et leurs communes les jeunes qui traînent dans les rues et leur offrir des moyens de participer de manière constructive à la vie sociale. La culture de jeunes commercialisée et l’industrie des loisirs qui lui correspond n’offrent aucun but à la jeunesse. Elles font tout au plus oublier brièvement l’ennui et la vacuité mentale et affective qui en est la cause.
Nous devons nous demander ce que l’école et la famille peuvent faire pour lutter à un stade précoce contre les comportements violents. Les résultats concernant le sport montrent qu’il est faux de faire pratiquer la musculation à un enfant agressif pour qu’il se défoule, comme on le fait malheureusement trop souvent sur la foi d’une théorie erronée.
La violence juvénile n’est pas une conséquence d’un trop-plein d’énergie – on pourrait aussi bien la consacrer à des activités d’intérêt général – mais l’expression d’un manque de respect à l’égard d’autrui et de la vie en général. En envoyant un jeune enclin à la violence faire de la musculation, on favorise ses fantasmes de violence et ses moyens de les réaliser. La pratique de la violence est une question de valeurs morales, de respect d’autrui et c’est de cette idée que l’on doit partir si l’on veut aider un jeune.
L’étude de l’Université de Zurich est une analyse des différents aspects de la dé­linquance juvénile, en particulier des actes de violence. Elle fournit aux groupes de travail des communes, des paroisses, des écoles, des associations et des parents d’élèves une bonne base pour discuter de questions qui concernent non seulement les adolescents mais l’avenir de la société tout entière et doivent être résolues de toute urgence. Elle devrait être une lecture obligatoire pour toutes les personnes chargées de l’éducation des enfants et tous ceux qui sont conscients de leurs responsabilités vis-à-vis de la société